IV K 487/16

Wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 23 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy w Częstochowie · IV Wydział Karny · 23 listopada 2016
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-iv-k-487-16-279824
IV K 487/16WyrokSąd Rejonowy w Częstochowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 23 listopada 2016 r.

Zobacz w SAOS
obowiązywanie ustawy
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Analiza stanu prawnego obowiązującego po dniu 01 lipca 2015r nakazywała Sądowi Rejonowemu dokonać połączenia dwóch wydanych wobec skazanego wyroków, które zapadły po wydaniu wyroku łącznego. Zgodnie z treścią bowiem art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 20 marca 2015 r.) przepisów rozdziału IX ( tj. dot. wymierzania kary łącznej) ustawy, o której mowa w art. 1 ( tj. kodeksu karnego), w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. W niniejszej sprawie kara objęta wyrokiem o sygnaturze IV K 1050/14 jest karą prawomocnie orzeczoną pod dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej brzmienie art. 85kk, tj. po dniu 01 lipca 2015r, a zatem należy oceniać przesłanki do wydania wyroku łącznego, co do wyroków o sygnaturach IV K 360/13 i IV K 1050/14 według nowego stanu prawnego. W ocenie Sądu kary orzeczone tymi wyrokami nadają się do połączenia albowiem zachodzą w stosunku do nich warunki pozytywne określone w art. 85§1i2kk, a brak jest warunku negatywnego określonego w art. 85§3, §3a, §4kk.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 487/16

Wyrok łączny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 listopada 2016 roku

Sąd Rejonowy w Częstochowie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Marlena Kluk

Protokolant Karolina Bajorek

przy udziale Prokuratora Marka Szlichty

po rozpoznaniu dnia 16 listopada 2016r

sprawy M. K., syna Z. i Z. z d. Świtała

urodzonego dnia (...) w C.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 09 sierpnia 2013r, prawomocnym z dniem 18 sierpnia 2013r , wydanym w sprawie IV K 360/13, za przestępstwo z art. 178a§1kk popełnione w dniu 19 września 2012r, za które wymierzono karę 1 ( jeden) roku i 3 ( trzy) miesięcy pozbawienia wolności, która jest odbywana w okresie od 03 marca 2016r do dnia 01 czerwca 2017r, oraz wobec którego orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerowych w ruchu lądowym na okres 5 ( pięć) lat;

II. Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 21 października 2015r, prawomocnym z dniem 18 kwietnia 2016r , wydanym w sprawie IV K 1050/14, za przestępstwo z art. 178a§4kk popełnione w dniu 05 listopada 2014r na karę 5 ( pięć) miesięcy pozbawienia wolności podlegającą wykonywaniu w okresie od dnia 01 czerwca 2017r do dnia 27 października 2017r, oraz wobec którego orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 ( dziesięć) lat;

1. na mocy art. 85 § 1 i2 k.k. w związku z art. 86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wymienionymi w punkcie I i II wyrokami wydanymi w sprawach Sądu Rejonowego w Częstochowie o sygnaturze IV K 360/13 oraz IV K 1050/14 i orzeka wobec skazanego M. K. łączną karę 1 ( jeden) roku i 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

2. stwierdza, iż w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

3. na zasadzie art. 577 kpk zalicza skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okresy kary odbytej:

a) w sprawie IV K 360/13 od dnia 03 marca 2016r do dnia 23 listopada 2016r;

b) w sprawie IV K 1050/14 okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 grudnia 2014r godz. 17.00 do dnia 13 grudnia 2014r godz. 13.05;

4. na mocy art. 574 k.p.k. w związku z art. 624 § 1 k.p.k . zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.