descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt . IV K 475/20

PR 1 Ds. 475.2020

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

22. marca 2021r.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny

przewodniczący – sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz

protokolantka – Ewelina Kiełb

ur. (...) w G.

oskarżonego o to, że w okresie od maja 2018 roku do 26. lipca 2019 roku w S. znęcał się psychicznie i fizycznie nad W. G. w ten sposób, że ubliżał jej słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe i wulgarne, poniżał ją, groził jej pozbawieniem życia wzbudzając u niej uzasadnione okolicznościami obawy spełnienia gróźb, a nadto groził osobom najbliższym dla pokrzywdzonej, podduszał, ciągnął za włosy, uderzał po ciele oraz w okolice twarzy, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.

I. Oskarżonego K. G. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonej poprzez zapłacenie jej kwoty 3.000 (trzech tysięcy) złotych.

III. Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt IVK475/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. G.

w okresie od maja 2018 roku do 26. lipca 2019 roku w S. znęcał się psychicznie i fizycznie nad W. G. w ten sposób, że ubliżał jej słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe i wulgarne, poniżał ją, groził jej pozbawieniem życia wzbudzając u niej uzasadnione okolicznościami obawy spełnienia gróźb, a nadto groził osobom najbliższym dla pokrzywdzonej, podduszał, ciągnął za włosy, uderzał po ciele oraz w okolice twarzy

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

konkubinat oskarżonego i W. G. oraz wspólne prowadzenie firmy transportowej agresywne zachowania oskarżonego wobec pokrzywdzonej w okresie od maja 2018 roku do 26. lipca 2019 roku w S., gł.

⚫

ubliżanie jej słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe i wulgarne (np. kurwa, down, idiotka),

⚫

poniżanie,

⚫

grożenie jej pozbawieniem życia lub umieszczeniem w domu publicznym z osiągniętym zamiarem wzbudzenia uzasadnionych obaw spełnienia gróźb,

⚫

grożenie osobom najbliższym dla pokrzywdzonej,

⚫

podduszanie w trakcie wywoływanych awantur, ciągnięcie za włosy, uderzanie po ciele oraz w okolice twarzy,

⚫

wypędzanie pokrzywdzonej z domu, izolowanie,

⚫

ucieczki pokrzywdzonej z domu pod wpływem strachu i negatywnych przeżyć związanych z ww. zachowaniem oskarżonego zeznania pokrzywdzonej

12, 21, 86, 106, 203

zeznania E. D.

42-43, 155

dane

70-71

zeznania E. S.

102, 122, 175

zeznania pokrzywdzonej

154-155

⚫

karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy i z użyciem groźby,

⚫

odbywanie kar pozbawienia wolności

dane z KRK

51-52, 83-84, 162-163, 205-206

dane z NOE.SAD

poniżanie pokrzywdzonej przez oskarżonego i określanie jej (gł. wulgarnymi) słwoami także w okresie po ustaniu konkubinatu i poza zarzutem

⚫

oględziny telefonu

⚫

zapisy z What'sApp

203, 204

⚫

wspólne zamieszkiwanie oskarżonego i pokrzywdzonej, mimo trwającego dochodzenia, ze strony pokrzywdzonej motywowane chęcią i potrzebą posiadania dachu nad głową, zatrudnienia i uregulowania długów

⚫

wyprowadzka pokrzywdzonej po rozprawie 05.10.2020r. i zamieszkanie poza S.

zeznania pokrzywdoznej

203, 214

dane telekomubnikacyjne

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. G.

w okresie od maja 2018 roku do 26. lipca 2019 roku w S. znęcał się psychicznie i fizycznie nad W. G. w ten sposób, że ubliżał jej słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe i wulgarne, poniżał ją, groził jej pozbawieniem życia wzbudzając u niej uzasadnione okolicznościami obawy spełnienia gróźb, a nadto groził osobom najbliższym dla pokrzywdzonej, podduszał, ciągnął za włosy, uderzał po ciele oraz w okolice twarzy

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

nie zachowyanie się przez oskarżonego w wyżej opisany sposób

wyjaśnienia

szantażowanie oskarżonego przez pokrzywdzoną

wyjaśnienia

wydruk sms-ów

59-64

zdjęcia

65-69

spór o samochód powodem złożenia zawiadomienia o przestępstwie

oświadczenie

zwierzenie się przez pokrzywdzona matce oskarżonego o niesłusznym pomówieniu go w zawiadomieniu o przestepstwie i w dalszych zeznaniavch oświadczenie

7.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.

zeznania pokrzywdzonej k. 12, 21, 86, 106, 203

⚫

spontaniczne, nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego,

⚫

korespondujące z zeznaniami E. D. i E. S. oraz zapisem czatu k. 204

⚫

korespondują z danymi z KRK o oskarżonym, z których wynika, że jest osoba nie wahającą się przed użyciem przemocy i groźby oraz naruszaniem prawa zeznania E. D.

⚫

świadek obca dla oskarżonego i pokrzywdzonej, nie zainteresowana wynikiem sprawy

⚫

brak podstaw do uznania, że słyszane odgłosy awantur dochodziły z innego mieszkania niż mieszkanie oskarżonego zeznania E. S.

⚫

nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, korespondujące z zeznaniami E. D. i pokrzywdzonej oraz zapisami czatu k. 203

⚫

świadek obca dla oskarżonego i pokrzywdzonej, nie zainteresowana wynikiem sprawy zeznania pokrzywdzonej k. 154-155

⚫

w większości potwierdzające zeznania k. 12, 21, 86, 106 i korespondujące z nimi

⚫

wynikające z zeznań mniejsza intensywność agresji oskarżonego nie przeczy zeznaniom k. 12, 21, 86, 106 i nie stoi na przeszkodzie uznaniu zachowania oskarżonego za znęcanie się zapis czatu k. 204

obiektywny i nie pozostawiający wątpliwości co do tego, że uczestnikami byli oskarżony i pokrzywdzona

⚫

dane o oskarżonym z KRK i NOE.SAD

⚫

informacja k. 167

⚫

dane telekom.

nie budzące wątpliwości

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.

zeznania B. K.

brak treści o znaczeniu dla rozstrzygnięcia

wyjaśnienia oskarżonego k. 58 + zdjęcia i wydruki sms-ów k. 59-69

brak wymowy pzowalającej na wniosek o szantażowaniu oskarżonego

zeznania W. G. k. 136

⚫

odbiegające od wymowy pozostałych obciążających oskarżonego dowodów

⚫

efekt ponownego zbliżenia oskarżonego z pokrzywdzoną, próby odbudowania związku i relacji zawodowych i niechęci zaszkodzenia mu, w obliczu ponownego wspólnego zamieszkania i faktycznej bezdomnosci pokrzywdzonej po ustaniu konkubinatu i bezrobotności,w razie zerwania przez oskarżzonego współpracy oświadczenie k. 155

niewiarygodne w świetle zeznań W. G. i dowodów je potwierdzających

oświadczenie k. 203

oraz ewidentnych zapisów w telefonie pokrzywdzonej pochodzących wprost z kontaktu K. (K.) opatrzonego zdjęciem oskarżonego, gdzie poruszane są wiążące oskarżonego i pokrzywdzoną sprawy prywatne i zawodowe oświadzcenie k. 207

nie poparta dowodami i sprzeczna z wymową wiarygodnych zeznań W. G. linia obrony dokumenty k. 172-201

nie przekonują, że oskarzony nie był w stanie zachowywać się w sposób opisany w zarzucie

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

wynikający ze współzamieszkiwania i współpracy oraz cech charakteru oskarżonego, nacechowany złą wolą i chęcią podporządkowania sobie pokrzywdzonej zespół powtarzających się zachowań godzących w jej zdrowie, nietykalność osobistą, wolność, dobre imię, godność, którym to zachowaniom pokrzywdzona nie była w stanie skutecznie sprzeciwić się czy zapobiec

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. G.

I

II

I

- powtarzanie gróźb i poniżania pokrzywdzonej także po wszczęciu postępowania ( vide czat)- nie przyczynienie się pokrzywdzonej do przestępstw;

- całkowity brak skruchy,

- bezskuteczność wcześniej orzekanych i odbywanych kar,

- wzgląd na społeczne i indywidualne oddziaływanie skazania,

- zadośćuczynienie uzasadnionemu interesowi pokrzywdzonej, znaczny stopień pokrzywdzenia

- wysoki stopień winy i szkodliwości społecznej wynikające m.in. z

⚫

długości trwania przestępstwa

⚫

urozmaiconej gamy i intensywności poszczególnych zachowań

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

zgodnie z norma wynikającą z art. 627 k.p.k. i wedle stawek

7.1Podpis