IV K 300/16WyrokSąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach

Wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 8 września 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 300/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

w trybie art. 335 kpk

Dnia, 08 września 2016r.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Seweryn

Protokolant Dorota Preizner

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.09.2016r

sprawy D. M.

syna R. i A. z domu M.

urodzonego (...) w T.

oskarżonego, o to że:

w okresie od 14 maja 2012 r. do 1 sierpnia 2013 r. w K. przy ul. (...), bud. 7 i w R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z górny powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) S.C., przywłaszczył sobie autorstwo istotnych części stworzonego przez spółkę (...) plus Sp. z o.o. utworu w postaci systemu zarządzania utrzymaniem (...), po uprzednim bezprawnym uzyskaniu stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) plus Sp. z o.o. informacji na temat tego systemu, które wykorzystał we własnej działalności gospodarczej, - tj. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk;

-orzeka-

1. oskarżonego D. M. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej, stanowiącego przestępstwo z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 23 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i za to na mocy art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

2. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5 262,93 (pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa złote 93/100) tytułem wydatków i obciąża go opłatą w wysokości 300 (trzysta) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.