IV K 229/21WyrokSąd Okręgowy w Lublinie

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 lipca 2021 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 229/21

Wyrok

Wimieniurzeczypospolitejpolskiej

Dnia 29 lipca 2021 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski

Ławnicy: Krzysztof Kowalik, Grażyna Nowacka

Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak

przy udziale prokuratora: Marty Gierczak-Dudek

po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku

sprawy

G. W., syna W. i A. z domu O., urodzonego (...) w C.

oskarżonego o to, że:

w dniu 5 stycznia 2021 roku w L. województwa (...), dokonał rozboju na

A. B. w ten sposób, że po wtargnięciu do sklepu ogólnospożywczego

położonego przy ulicy (...), grożąc natychmiastowym użyciem

przemocy wobec pracownicy sklepu (...) poprzez skierowanie w jej

stronę noża i wykonywanie nim zamachów wobec jej osoby, żądając wydania

pieniędzy znajdujących się w kasie, dokonał zaboru celem przywłaszczenia

pieniędzy w kwocie 546,58 złotych oraz dwóch paczek papierosów R. o łącznej wartości 27,98 złotych na szkodę B. S.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k.

I.G. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w akcie oskarżenia i za czyn ten na podstawie art. 280§2 k.k. w zw. z art. 60§ 2 k.k. skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 280§2 k.k. w zw. z art. 60§6 pkt2 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 5 stycznia 2021 roku godz. 12:20 do dnia 29 lipca 2021 r.

III. na podstawie art. 44§2 k.k. orzeka przepadek przedmiotów w postaci noża typu scyzoryk ujętego w wykazie dowodów rzeczowych nr III/85/21/P poz.10 oraz czapki kominiarki koloru czarnego ujętej w wykazie nr I/83/21/P poz.7;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. ( Kancelaria Adwokacka w R.) kwotę 1 107 (tysiąc sto siedem) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu;

V. zwalnia oskarżonego G. W. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa;

Krzysztof Kowalik Andrzej Klimkowski Grażyna Nowacka

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.