IV K 220/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
zabójstwo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 220/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 czerwca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący SSO Monika Gradowska (spr.)

Sędzia SO Edyta Markowicz

Ławnicy Z. W., M. M. (1),

S. K.

Protokolant Anna Trębicka, Małgorzata Nowinowska,

Agnieszka Nowicka

w obecności Prokuratora Jolanty Płockiej

po rozpoznaniu dnia 15.01.16r, 4.02.16r, 8.03.16r, 7.04.16r, 17.05.16r, 16.06.2016r.

sprawy J. W. urodz. (...) w G.

syna J. i T. z d. M.

oskarżonego o to, że

I. w okresie od stycznia do 1 sierpnia 2015r. w Ł. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził konkubinie J. K. pozbawieniem życia, wyrządzeniem krzywdy, przy czym groźby wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę spełnienia.

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

II. w dniu 3 sierpnia 2015 roku w Ł. w zamiarze pozbawienia życia konkubiny J. K. pięciokrotnie ugodził ją nożem powodując rany kłute klatki piersiowej i lewej kończyny górnej, otarcia naskórka klatki piersiowej i lewej kończyny górnej oraz sińce w powłokach lewej kończyny górnej, przy czym rany kłute klatki piersiowej, otarcia naskórka oraz sińce w powłokach klatki piersiowej i lewej kończyny górnej spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, natomiast rany kłute lewej kończyny górnej spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni przy czym zamierzonego celu pozbawienia życia nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

1. oskarżonego J. W. uznaje w miejsce zarzucanego mu w pkt I czynu za winnego tego, że w okresie od lipca do 1 sierpnia 2015r. w Ł. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził konkubinie J. K. pozbawieniem życia, oblaniem kwasem, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, czym oskarżony wypełnił dyspozycję art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

2. oskarżonego J. W. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt II czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i na podstawie art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 14 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności,

3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek noża z czarną rękojeścią,

4. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych powyżej kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności,

5. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 3 sierpnia 2015 roku,

6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. K. kwotę 1845 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu,

7. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.