IV K 173/10 — Sąd Okręgowy w Gliwicach

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 173/10

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 7 stycznia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział IV Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Sławomir Lach

Protokolant: A. Z.

w obecności Prokuratora – Grzegorza Lebka,

na rozprawie po rozpoznaniu w dniach: 30 maja 2011 r., 6, 27 czerwca 2011 r., 4, 25 lipca 2011 r., 1 sierpnia 2011 r., 5, 19, 26 września 2011 r., 3, 10 października 2011 r., 7, 21 listopada 2011 r., 5 grudnia 2011 r., 9, 16, 30 stycznia 2012 r., 6 lutego 2012 r., 23, 30 marca 2012 r., 6, 27 kwietnia 2012 r., 25 maja 2012 r., 15, 22 czerwca 2012 r., 20 lipca 2012 r., 24 sierpnia 2012 r., 3, 17 września 2012 r., 1, 8 października 2012 r., 5, 19 listopada 2012 r., 3, 17 grudnia 2012 r., 7, 21 stycznia 2013 r., 4, 18 lutego 2013 r., 15, 29 kwietnia 2013 r., 20 maja 2013 r., 14, 24 czerwca 2013 r., 22 lipca 2013 r., 11 października 2013 r., 4, 22 listopada 2013 r., 20 grudnia 2013 r., 17 stycznia 2014 r., 21 lutego 2014 r., 31 marca 2014 r., 12 maja 2014 r., 2 czerwca 2014 r., 18 lipca 2014 r., 25 sierpnia 2014 r., 7 listopada 2014 r., 22 grudnia 2014 r., 23 stycznia 2015 r., 20 lutego 2015 r., 13 kwietnia 2015 r., 8 maja 2015 r., 22 lipca 2015 r., 16 września 2015 r., 15 października 2015 r., 12 listopada 2015 r., 1, 15, 23 i 29 grudnia 2015 r.

sprawy:

1) J. B. (1), syna Z. i A. z domu K.,

urodzonego (...) w G.,

I. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B..

R., A., C. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia

korzyści majątkowej uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw gospodarczych i skarbowych, w związku

odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

II. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r.

o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

III. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A., C. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, pomógł wprowadzić do obrotu gospodarczego, za pośrednictwem firm: „(...)” Sp. komandytowa z siedzibą w W., PPUH „(...)” Sp. z o.o. z siedzibą w W. i PPUH „(...)” Sp. z o.o. z siedzibą W., jako pełnowartościowe i rzekomo opodatkowane paliwa płynne w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 591.185 litrów, o łącznej wartości co najmniej 1.652.299,78 zł, faktycznie nieopodatkowane należnymi podatkami produkty ropopochodne w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., doprowadzając do zmiany jego przeznaczenia, przez co naraził podatek akcyzowy na uszczuplenie w kwocie co najmniej 1.045.215,08 złotych,

tj. o czyn z art. 73a§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art.

37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

IV. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R.,

A., C. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, jako osoba uprawniona do wystawienia faktur w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą „(...)” Sp. komandytowa z siedzibą w W., działając w celu ukrycia faktycznych odbiorców i rzeczywistej sprzedaży nabytego wcześniej przez członków grupy, za pośrednictwem (...) Sp. z o.o. z/s we W., oleju opałowego, który po odbarwieniu był, za pośrednictwem firmy „(...)" Sp. komandytowa wprowadzany do obrotu jako pełnowartościowy olej napędowy, jak również w celu zapewnienia osobom wprowadzającym po odbarwieniu to paliwo do obrotu jako olej napędowy, faktur świadczących o jego rzekomym zakupie, po uprzednim otrzymaniu niezbędnych do wystawienia faktur VAT danych w postaci ilości, wartości i rodzaju paliwa, współuczestniczył w wystawianiu 24 faktur VAT poświadczających nieprawdę, podczas gdy w rzeczywistości do ostatecznych odbiorców trafiał nie opodatkowany we właściwy sposób produkt ropopochodny, w postaci odbarwionego oleju opałowego, pochodzący z innych źródeł,

tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk przy zast. art. 65§1 kk;

2. R. D., syna W. i K. z domu S.,

urodzonego (...) we W.,

oskarżonego o to, że:

V. w okresie od lipca 2006 r. do grudnia 2006 r. we W., działając w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy

przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw gospodarczych i skarbowych w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju

napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

VI. w okresie od lipca 2006 r. do grudnia 2006 r. we W., działając w krótkich

odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, poprzez dokonywanie fikcyjnych zakupów przez (...) Sp. z o.o. z/s we W. oleju opałowego w łącznej ilości, co najmniej 1.958.968 litrów

i przeznaczanie go na inne cele niż określone w § 4 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825), pomógł M. D. (1) i V.

O., będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego AKC-2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie co najmniej 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks przy zast. art. 12 kk;

VII. w okresie od lipca 2006 r. do grudnia 2006 r., we W., działając w krótkich

odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, jako właściciel spółki z o.o. (...) z siedzibą we W., poświadczył nieprawdę potwierdzając, na nie więcej, niż 42 fakturach VAT, fikcyjny zakup oleju opałowego przez tę spółkę od firmy (...) z siedzibą w C. oraz podrobił podpis prezesa tej spółki M. M. (1) na takich fakturach, przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu na cele wynikające z §4 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87. poz. 825) mając świadomość, iż olej ten nie będzie wykorzystany zgodnie z jego przeznaczeniem,

tj. o czyn z art. 270§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 65§1 kk;

VIII. w okresie od 20 grudnia 2006 r. do 9 stycznia 2007 r. w G. działając

w celu utrudnienia postępowania karnego o sygn. akt l Ds 1233/06 Prokuratury

Rejonowej w R. i przedłożenia organowi procesowemu podrobionej

umowy przewozu paliwa jako autentycznej, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, zacierał ślady przestępstwa, w ten sposób, ze zawarł umowę przewozu paliw ropopochodnych z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. i podrobił na niej podpis prezesa (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. M. M. (1), co umożliwiło wydanie zabezpieczonych dowodów rzeczowych w postaci ciągnika siodłowego o nr rej. (...) i naczepy specjalnej o nr rej. (...) z zawartością oleju opałowego w ilości 26.720 litrów,

tj. o czyn z art. 239§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk;

3. E. D. (1), syna J. i M. z domu B.,

urodzonego (...) w Z.,

oskarżonego o to, że:

IX. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R. i B., działając

w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej

grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw gospodarczych i skarbowych w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

X. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R. i B., działając

w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw

i przestępstw skarbowych, poprzez udział w odbarwieniu zakupionego wcześniej

poprzez wyżej wymienioną grupę, za pośrednictwem (...) Sp. z o.o. z/s we

W., oleju opałowego, w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów i

wprowadzeniu go do obrotu gospodarczego jako pełnowartościowego oleju

napędowego, pomógł M. D. (1) i V. O.,

będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikami

podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego AKC-2, a tym samym - w uszczupleniu podatku akcyzowego wielkiej wartości, w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. zart. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

XI. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R.,

A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu

z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie

z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 zł, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

XII. w dniu 23 września 2008 r. w Z., w mieszkaniu przy ul. (...)

posiadał, bez wymaganego zezwolenia 13 sztuk amunicji do broni gazowej kaliber

6.5 mm

tj. o czyn z art. 263§2 kk;

4. M. D. (2), syna E. i I. z domu A.,

urodzonego (...)w Z.,

oskarżonego o to, że:

XIII. w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach,

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności

zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw

gospodarczych i skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego

i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XIV. okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci

odbarwionego oleju opałowego w nieustalonej ilości, co najmniej 300.000 litrów,

wartości co najmniej 528.000 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust.1 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

XV. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R.,

A. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z V. O., kierował działalnością zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw podatkowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§3 kk;

XVI. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, poprzez udział w odbarwieniu zakupionego wcześniej, poprzez (...) Sp. z o.o. z/s we W., oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów i wprowadzeniu go do obrotu gospodarczego jako pełnowartościowego oleju napędowego, będąc z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikiem podatku akcyzowego, uchylił się od opodatkowania i nie ujawnił właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożył deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego AKC-2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks przy zast. art. 12 kk;

XVII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu,

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczestniczył w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

XVIII. w grudniu 2006 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu

z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, sprowadził

bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania zdarzenia w postaci pożaru i eksplozji materiałów łatwopalnych w następstwie przechowywania i przerabiania w nieodpowiednich warunkach magazynowych łatwopalnych substancji ropopochodnych w postaci oleju opałowego i odbarwianego oleju opałowego,

tj. o czyn z art. 164§1 kk;

5. G. K. (1), syna J. i G. z domu H.,

urodzonego (...) w R.,

oskarżonego o to, że:

XIX. w okresie od lipca do grudnia 2006 r. w R., A., B.

i R., działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył

w działalności zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie

przestępstw i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego

i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XX. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych

(Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

6. M. M. (1), syna M. i (...) z domu (...),

urodzonego (...) we W.,

oskarżonego o to, że:

XXI. w okresie od lipca 2006 r. do grudnia 2006 r., we W., działając w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy

przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, w związku

z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju

napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XXII. w okresie od lipca 2006 r. do grudnia 2006 r. we W., działając

w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw

i przestępstw skarbowych, poprzez dokonywanie fikcyjnych zakupów, przez

(...) p. z o.o. z/s we W., oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów i przeznaczenie go na inne cele, niż określone w § 4 ust 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia

stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87 poz. 825), pomógł M. D. (1)

i V. O. będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego (...)2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks przy zast art. 12 kk;

XXIII. w okresie od lipca 2006 r. do grudnia 2006 r. we W. działając

w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw

i przestępstw skarbowych, pełniąc funkcję prezesa (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. poświadczył nieprawdę potwierdzając, na nie więcej niż 42 fakturach VAT fikcyjny zakup oleju opałowego przez powyższą spółkę od firmy (...) z siedzibą w C., na cele wynikające z § 4 ust 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra

Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (DZ.U. nr 87, poz. 825) mając świadomość, iż olej ten nie będzie wykorzystany zgodnie z jego przeznaczeniem.

tj. o czyn z art. 271§1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

7. W. N. (1), syna A. i E. z domu N.,

urodzonego (...) w T.,

oskarżonego o to, że:

XXIV. w okresie od października do 19 grudnia 2006 r. w R., A.,

B. i R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu

popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XXV. w okresie od czerwca do września 2006 r. w R., A., B.

i R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry

powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi

osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, chcąc, aby inne osoby

popełniły przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań

jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych, pomógł im poprzez transportowanie odbarwionego oleju opałowego do końcowych odbiorców,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłymi (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) przy zastosowaniu art. 12 kk;

8. M. N. (1), syna M. i Z. z domu M.,

urodzonego (...) w K.,

oskarżonego o to, że:

XXVI. w okresie od czerwca do września 2006 r. w K., R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XXVII. w okresie od czerwca do 20 grudnia 2006 r. w R. i B.,

działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, wytwarzał, transportował, magazynował i wprowadzał do obrotu paliwa ciekłe w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości

744.400 litrów o znacznej wartości 2.746.836 zł, niespełniające wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r.

o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

9. S. P. (1), syna K. i G. z domu

B., urodzonego (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

XXVIII. w okresie od lipca do listopada 2006 r. w R., A. i B.,

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw

skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do

obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XXIX. w okresie od sierpnia do listopada 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu,

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 i 3 Ustawie z dnia z dnia 23 stycznia

2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

10. A. P., syna J. i H. z domu P.,

urodzonego (...) w P.,

oskarżonego o to, że:

XXX. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r., w R., B.

i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu

popełnianie przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i

wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XXXI. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R. i B.,

działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw

i przestępstw skarbowych, poprzez udział w odbarwieniu zakupionego wcześniej,

poprzez wyżej wymienioną grupę za pośrednictwem (...) Sp. z o.o. z/s we

W., oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów

i wprowadzeniu go do obrotu gospodarczego jako pełnowartościowego oleju

napędowego, pomógł M. D. (3) i V. O., będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego (...)2, a tym samym - w uszczupleniu podatku akcyzowego wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

XXXII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R. i B.,

działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, uczestniczył w obrocie paliwami ciekłymi

w postaci odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości

2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

XXXIII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.

i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu

popełnianie przestępstw gospodarczych i skarbowych, w celu udaremnienia lub

znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków płatniczych

znacznej wartości, w kwocie nie niższej niż 2.648.313 złotych, podejmował czynności, które mogły udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, ich wykrycie, zajęcie albo orzeczenie przepadku, poprzez wystawianie i przyjmowanie szeregu dokumentów w postaci dowodów Wz, mających znaczenie prawne, a nie stwierdzających rzeczywistego stanu faktycznego,

tj. o czyn z art. 299§1, 5 i 6 kk;

11. T. R. (1), syna M. i J. z domu P.,

urodzonego (...) w K.,

oskarżonego o to, że:

XXXIV. w okresie od lipca do grudnia 2006 r. w R., A., B.,

i R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył

w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie

przestępstw i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego

i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258 §1 kk;

XXXV. w okresie od lipca do grudnia 2006 r. w R., A., B.

i R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry

powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi

osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami),

12. R. S. (1), syna A. i B. z domu W.,

urodzonego (...) w R.,

oskarżonego o to, że:

XXXVI. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B. R., A. innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XXXVII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, wprowadzając do obrotu

gospodarczego jako pełnowartościowy olej napędowy uprzednio odbarwiony

a zakupiony wcześniej, poprzez firmę (...) Sp. z o.o. z/s we W., olej

opałowy, w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów, pomógł M. D. (1)

i V. O., będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej

opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania

i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy

opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego AKC-2,

czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. z nrt. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

XXXVIII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

13. D. S. (1), syna S. i M. z domu P.,

urodzonego (...) w R.,

oskarżonego o to, że:

XXXIX. w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach,

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w działalności

zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XL. w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach,

działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym, w postaci

odbarwionego oleju opałowego w nieustalonej ilości, o nieustalonej wartości,

niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia

2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw

ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

XLI. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści

majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XLII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w

wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz

wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, wprowadzając do obrotu

gospodarczego jako pełnowartościowy olej napędowy uprzednio odbarwiony,

a zakupiony wcześniej poprzez (...) Sp. z o.o. z/s we W., olej

opałowy, w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów, pomógł M. D. (1) i

V. O., będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego (...)2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

XLIII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r., w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu,

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

14. P. S., syna S. i M. z domu P.,

urodzonego (...) w R.,

oskarżonego o to, że:

XLIV. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści

majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XLV. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu,

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, poprzez udział w odbarwieniu zakupionego wcześniej, poprzez (...) Sp. z o.o. z/s we W., oleju opałowego, w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów i wprowadzeniu go do obrotu gospodarczego jako pełnowartościowego oleju napędowego, dostarczaniu komponentów potrzebnych do odbarwiania oleju opałowego, pomógł M. D. (1) i V. O., będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego (...)2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych.

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

XLVI. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, oraz samodzielnie brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości co najmniej 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. Nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

15. S. S. (2), syna S. i M. z domu P.,

urodzonego (...) w R.,

oskarżonego o to, że:

XLVII. w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach,

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności

zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw

gospodarczych i skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego

i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

XLVIII. w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach,

działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci

odbarwionego oleju opałowego, w nieustalonej ilości, o nieustalonej wartości,

niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia

2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw

ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

XLIX. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R., A. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

L. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R.,

A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu

z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oraz wspólnie

z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu

popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, wprowadzając do obrotu

gospodarczego jako pełnowartościowy olej napędowy uprzednio odbarwiony,

a zakupiony wcześniej poprzez (...) Sp. z o.o. z/s we W., olej

opałowy, w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów, pomógł M. D. (1)

i V. O., będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej

opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania

i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy

opodatkowania i nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego (...)2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

LI. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R.,

A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu

z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie

z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

16. D. S. (2), syna K. i Ł. z domu C.,

urodzonego (...) w T.,

oskarżonego o to, że:

LII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R.,

A. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez P. S., M. D. (2) i V. O., mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

LIII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r., w R., B., R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w

wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz

wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, poprzez udział w odbarwieniu zakupionego wcześniej, poprzez (...) Sp. z o.o. z/s we W., oleju opałowego, w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów i wprowadzeniu go do obrotu gospodarczego jako pełnowartościowego oleju napędowego oraz w ten sposób, że ułatwił im nawiązanie współpracy z właścicielami firmy (...) Sp. z o.o. R. D. w celu wykorzystania tej firmy do fikcyjnych zakupów oleju opałowego, pomógł M. D. (1) i V. O., będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego AKC-2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w związku z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

LIV. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu,

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

17. J. W. (1), syna P. i M. z domu W.,

urodzonego (...) w S.,

oskarżonego o to, że:

LV. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., A., B., R. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu

popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju

opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

LVI. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., A., B.,

R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, poprzez udział w odbarwieniu zakupionego wcześniej, przez firmę (...) Sp. z o.o. z/s we W., oleju opałowego, w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów i wprowadzeniu go do obrotu gospodarczego jako pełnowartościowego oleju napędowego, pomógł M. D. (1) i V. O., będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego AKC-2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

LVII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., A., B., R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. Nr 34, poz 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

LVIII. w grudniu 2006 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu

z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej sprowadził

bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania zdarzenia w postaci pożaru i eksplozji materiałów łatwopalnych w następstwie przechowywania i przerabiania w

nieodpowiednich warunkach magazynowych łatwopalnych substancji ropopochodnych w postaci oleju opałowego i odbarwianego oleju opałowego,

tj. o czyn z art. 164§1 kk;

18. P. W., syna L. i Z. z domu N.,

urodzonego (...) w S.,

oskarżonego o to, że:

LIX. w okresie od czerwca do 20 grudnia 2006 r., w R., A., B.,

R. innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu

popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych w związku z odbarwianiem oleju

opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

LX. w okresie od września do 20 grudnia 2006 r. w R., A.,

B., R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w

wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na

celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, poprzez udział w odbarwieniu zakupionego wcześniej, przez (...) Sp. z o.o. z/s we W., oleju opałowego, w łącznej ilości co najmniej 744.400 litrów i wprowadzeniu go do obrotu gospodarczego jako pełnowartościowego oleju napędowego, pomógł M. D. (1) i V. O., będącym z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikami podatku akcyzowego, w uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego (...)2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie 1.316.099,20 złotych,

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks;

LXI. w okresie od czerwca do 20 grudnia 2006 r. w N.,

K., R., A., B., R. i innych miejscach,

działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach

zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci

odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

LXII. w grudniu 2006 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu

z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej sprowadził

tj. o czyn z art. 164§1 kk;

19. T. W. (1), syna S. i I. z domu D.,

urodzonego (...) w K.,

oskarżonego o to, że:

LXIII. w okresie od lipca do grudnia 2006 r. w R., A., B. i R.

(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w działalności

zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw

i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

LXIV. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B.,

R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu,

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 295 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

20. B. Z., syna W. i A. z domu G.,

urodzonego (...) w B. O.,

oskarżonego o to, że:

LXV. w okresie od lipca do grudnia 2006 r. w R., A. i B.,

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności

zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

LXVI. w okresie od sierpnia do grudnia 2006 r. w R., B., R.,

A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu

z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie

z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.),

21. K. Z., syna K. i B. z domu K.,

urodzonego (...) w R.,

oskarżonego o to, że:

LXVII. w okresie od września do grudnia 2006 r. w R., A. i B.,

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

LXVIII. w okresie od września do grudnia 2006 r. w R., B., R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego, w ilości 744.400 litrów, o znacznej wartości 2.746.836 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz 293 z dnia 4 marca 2004r.),

22. V. O. (V. O.) vel O., syna M. i M. z domu P., urodzonego (...) we L.,

oskarżonego o to, że:

LXIX. w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw gospodarczych i skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§1 kk;

LXX. w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w nieustalonej ilości niespełniającego wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami);

LXXI. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r., w R., B., R., A. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z M. D. (2) kierował działalnością zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw podatkowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego,

tj. o czyn z art. 258§3 kk;

LXXII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r. w R., B., R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, poprzez udział w odbarwieniu zakupionego wcześniej poprzez firmę (...) Sp. z o.o. z/s we W. oleju opałowego w łącznej ilości, co najmniej 744.400 litrów i wprowadzeniu go do obrotu gospodarczego jako pełnowartościowego oleju napędowego, będąc z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatnikiem podatku akcyzowego, uchylił się od opodatkowania i nie ujawnienia właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i nie złożył deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego AKC-2, czym uszczuplił podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie co najmniej 1.316.099,20 zł,

tj. o czyn z art. 54§1 kks w zw. z art. 6§2 kks przy zast. art. 37§1 pkt 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks, przy zast. art. 12 kk;

LXXIII. w okresie od sierpnia do 20 grudnia 2006 r., w R., B., R., A. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczestniczył w obrocie paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości 744.400 litrów o znacznej wartości co najmniej 2.746.836 złotych, niespełniającego wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. z dnia 4 marca 2004 r.),

tj. o czyn z art. 23 ust. 1 Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie

monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. Z 2004 r., nr 34, poz 293 z późn. zmianami);

LXXIV. w grudniu 2006 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu

z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania zdarzenia w postaci pożaru i eksplozji materiałów łatwopalnych w następstwie przechowywania i przerabiania w nieodpowiednich warunkach magazynowych łatwopalnych substancji ropopochodnych w postaci oleju opałowego i odbarwianego oleju opałowego,

tj. o czyn z art. 164§1 kk;

Orzeka

1. (czyn opisany w punkcie I części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego J. B. (1) za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w R., A., B., R., C. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia

korzyści majątkowej uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. (czyn opisany w punkcie II i III części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego J. B. (1) za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w R., A., B., R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego poprzez dokonywanie za pośrednictwem firm: „(...)” Spółka Komandytowa z siedzibą w W., PPUH „(...)” Sp. z o.o. z siedzibą w W. i PPUH „(...)” Sp. z o.o. z siedzibą w W., obrotu odbarwionym olejem opałowym zakupionym wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. jako olejem napędowym w ilości co najmniej 1.590.000 litrów, o znacznej wartości 5.546.100 złotych, który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w Ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.), doprowadzając do uchylenia się od opodatkowania poprzez nie ujawnienie właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożenie deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 2.528.100 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

a) przestępstwem z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

i za przestępstwo realizujące znamiona wymienione w podpunkcie a na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 65§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 100 (stu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego J. B. (1) tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo kara grzywny podlegają wykonaniu;

3. (czyn opisany w punkcie IV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego J. B. (1) za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w R., A., B., R., C. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, jako osoba uprawniona do wystawienia faktur w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą „(...)” Spółka Komandytowa z siedzibą w W., działając w celu ukrycia faktycznych odbiorców i rzeczywistej sprzedaży nabytego wcześniej przez członków grupy, za pośrednictwem (...) Sp. z o.o. z/s we W., oleju opałowego, który po odbarwieniu był za pośrednictwem firmy „(...)" Spółka Komandytowa wprowadzany do obrotu jako pełnowartościowy olej napędowy, jak również w celu zapewnienia osobom wprowadzającym po odbarwieniu to paliwo do obrotu jako olej napędowy faktur świadczących o jego rzekomym zakupie, po uprzednim otrzymaniu niezbędnych do wystawienia faktur VAT danych w postaci ilości, wartości i rodzaju paliwa, współuczestniczył w wystawianiu 22 faktur VAT na łączną ilość 206.564 litrów odbarwionego oleju opałowego, a mianowicie na rzecz :

- P. G., faktur z dnia 23 października 2006 r. i z dnia 4 listopada 2006 r.,

- PHUP (...) z siedzibą w C., faktur z dnia 17 sierpnia 2006 r., z dnia 25 sierpnia 2006 r., z dnia 25 września 2006 r., z dnia 29 września 2006 r., z dnia 29 września 2006 r., z dnia 25 października 2006 r., z dnia 26 października 2006 r., z dnia 15 listopada 2006 r.,

- Usługi (...) M. B. (1)w O., faktur z dnia 28 sierpnia 2006 r., z dnia 29 września 2006 r., z dnia 25 października 2006 r.,

- D. F. (1), faktur z dnia 28 sierpnia 2006 r., z dnia 30 sierpnia 2006 r., z dnia 29 września 2006 r., z dnia 30 września 2006 r.,

- D. Ś., faktur z dnia 30 sierpnia 2006 r. i z dnia 29 września 2006 r.,

- R. G., faktur z dnia 9 października 2006 r. i z dnia 15 listopada 2006 r.,

- PPHU (...), faktury z dnia 17 sierpnia 2006 r.,

poświadczających w nich nieprawdę co do faktycznego zaistnienia transakcji, podczas gdy w rzeczywistości do ostatecznych odbiorców trafiał nie opodatkowany we właściwy sposób produkt ropopochodny, w postaci odbarwionego oleju opałowego, pochodzący z innych źródeł, to jest przestępstwa z art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk przy zast. art. 65§1 kk

i za to na mocy z art. 271§3 kk przy zast. art. 65§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

4. na mocy art. 45§1 kk orzeka wobec oskarżonego J. B. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości uzyskanych korzyści majątkowych za czyn przypisany w punkcie 3. sentencji w kwocie 12.109,80 zł (dwanaście tysięcy sto dziewięć złotych i osiemdziesiąt groszy);

5. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85§1 kk w zw. z art. 20§2 kks wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu J. B. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

6. na mocy art. 63§1 i 5 kk w zw. z art. 20§2 kks na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. B. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 lutego 2009 r. do dnia 4 lutego 2010 r.

7. (czyn opisany w punkcie V części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego R. D. za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do lutego 2007 r. we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

8. (czyn opisany w punkcie VI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego R. D. za winnego tego, że w okresie od października 2006 r. do lutego 2007 r. we W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, poprzez dokonywanie fikcyjnych zakupów przez (...) Sp. z o.o. z/s we W. oleju opałowego w łącznej ilości 1.958.968 litrów i przeznaczanie go na inne cele niż określone w § 4 ust 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825), pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego w postaci oleju opałowego w ilości co najmniej 1.260.000 litrów, o wielkiej wartości 4.292.400 złotych, doprowadzając do uchylenia się od opodatkowania i nie ujawnienia właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożenia deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w wysokości 2.003.400 złotych, działając na szkodę Skarbu Państwa, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. Art. 54§1 kks z w zw. art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks

i za to na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks, art. 37§1 pkt 1 i 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 60 (sześćdziesięciu złotych);

9. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego R. D. środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 8. sentencji w kwocie 5.050 zł (pięć tysięcy pięćdziesiąt złotych);

10. (czyn opisany w punkcie VII części wstępnej wyroku) uniewinnia oskarżonego R. D. od popełnienia czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 270§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 65§1 kk, a kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;

11. (czyn opisany w punkcie VIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego R. D. za winnego tego, że w okresie od dnia 20 grudnia 2006 r. do dnia 9 stycznia 2007 r. w G. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu utrudnienia postępowania karnego o sygn. akt l Ds 1233/06 prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w R. i przedłożenia organowi procesowemu podrobionej umowy przewozu paliwa jako autentycznej, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, zacierał ślady przestępstwa, w ten sposób, że zawarł fikcyjną umowę przewozu paliw ropopochodnych z firmą „(...)” Sp. z o.o. z siedzibą w G. i podrobił na niej podpis prezesa (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. M. M. (1), co umożliwiło wydanie zabezpieczonych dowodów rzeczowych w postaci ciągnika siodłowego o nr rej. (...) i naczepy specjalnej o nr rej. (...) z zawartością oleju opałowego w ilości 26.720 litrów, to jest przestępstwa z art. 239§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk

i za to na mocy i art. 239§1 kk przy zast. art. 11§3 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

12. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu R. D. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

13. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R. D. kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

14. (czyn opisany w punkcie IX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego E. D. (1) za winnego tego, że w okresie od października do dnia 20 grudnia 2006 r. w A., B. i R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

15. (czyn opisany w punkcie X i XI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego E. D. (1) za winnego tego, że w okresie od października do dnia 20 grudnia 2006 r. w A., B., R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, poprzez prace związane z obsługą odbarwialni, pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego, oraz uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.200.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 4.099.200 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., które nie spełniały wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 1.908.000 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego E. D. (1) tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

16. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego E. D. (1) środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 15. sentencji w kwocie 1.000 zł (tysiąc złotych);

17. (czyn opisany w punkcie XII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego E. D. (1) za winnego tego, że w dniu 23 września 2008 r. w Z., w mieszkaniu przy ul. (...) posiadał, bez wymaganego zezwolenia 13 sztuk amunicji do broni gazowej kaliber 6,5 mm, to jest przestępstwa z art. 263§2 kk

i za to na mocy art. 263§2 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

18. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu E. D. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

19. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego E. D. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

20. na mocy art. 63§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 4§1 kk zalicza oskarżonemu E. D. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 września 2008 r. do dnia 14 listopada 2008 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny i ustala, iż grzywna została wykonana w ilości 104 (stu czterech) stawek dziennych;

21. (czyn opisany w punkcie XIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego M. D. (2) za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

22. (czyn opisany w punkcie XIV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego M. D. (2) za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, dokonywał obrotu paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości co najmniej 300.000 litrów o znacznej wartości co najmniej 1.107.000 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.), to jest przestępstwa z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 k,k w zw. z art. 65§1 kk;

i za to na mocy art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 65§1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

23. na mocy art. 45§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2007 r.) w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. D. (2) środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości uzyskanych korzyści majątkowych za czyn przypisany w punkcie 22. sentencji w kwocie 793.000 zł (siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote);

24. (czyn opisany w punkcie XV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego M. D. (2) za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do lutego 2007 r. w R., A., B., R. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z V. O., założył i kierował zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§3 kk

i za to na mocy art. 258§3 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

25. (czyn opisany w punkcie XVI i XVII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego M. D. (2) za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do lutego 2007 r. w R., A., B., R., T. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, będąc razem z V. O. podatnikiem z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, dokonał zmiany przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego oraz uchylał się od opodatkowania i nie ujawnił właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożył deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.650.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 5.739.300 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 2.623.500 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

a) przestępstwem z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

i za przestępstwo realizujące znamiona wymienione w podpunkcie a na mocy art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 65§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 100 (stu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego M. D. (2) tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

26. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego M. D. (2) środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 25. sentencji w kwocie 2.942.900 zł (dwa miliony dziewięćset czterdzieści dwa tysiące dziewięćset złotych);

27. (czyn opisany w punkcie XVIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego M. D. (2) za winnego tego, że w grudniu 2006 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania zdarzenia zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarach mającego postać pożaru i eksplozji materiałów łatwopalnych w następstwie przechowywania i przerabiania w nieodpowiednich warunkach magazynowych łatwopalnych substancji ropopochodnych w postaci oleju opałowego i odbarwianego oleju opałowego, to jest przestępstwa z art. 164§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

i za to na mocy art. 164§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

28. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85§1 kk w zw. z art. 20§2 kks wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu M. D. (2) karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

29. na mocy art. 63§1 i 5 kk w zw. z art. 20§2 kks na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. D. (2) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 października 2008 r. do dnia 7 września 2009 r.;

30. (czyn opisany w punkcie XIX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego G. K. (1) za winnego tego, że w okresie od października 2006 r. do lutego 2007 r. w B. i R., działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

31. (czyn opisany w punkcie XX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego G. K. (1) za winnego tego, że w okresie od października do dnia 20 grudnia 2006 r. w B., R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez transportowanie oleju opałowego do miejsc, w których był odbarwiany, a następnie transportowanie do odbiorców odbarwionego oleju opałowego w ilości co najmniej 1.080.000 litrów, o znacznej wartości 3.675.600 złotych, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

i za to na mocy art. 19§1 kk w zw. art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych);

32. na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu G. K. (1) karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 8 (ośmiu) miesięcy;

33. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk w zw. z art. 70§2 kk i art. 73§2 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego G. K. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

34. (czyn opisany w punkcie XXI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego M. M. (1) za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do lutego 2007 r., we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

35. (czyn opisany w punkcie XXII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego M. M. (1) za winnego tego, że w okresie od października 2006 r. do lutego 2007 r. we W., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo poprzez dokonywanie fikcyjnych zakupów przez (...) Sp. z o.o. z/s we W. oleju opałowego w łącznej ilości 1.958.968 litrów i przeznaczanie go na inne cele niż określone w § 4 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825), pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego w postaci oleju opałowego w ilości co najmniej 1.260.000 litrów, o wielkiej wartości 4.292.400 złotych, doprowadzając do uchylenia się od opodatkowania i nie ujawnienia właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożenia deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w wysokości 2.003.400 złotych, działając na szkodę Skarbu Państwa, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. art. 54§1 kks z w zw. art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks

i za to na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks, art. 37§1 pkt 1 i 5 kks i art. 38§2 pkt 1 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych;

36. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego M. M. (1) środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 35. sentencji w kwocie 1.000 zł (tysiąc złotych);

37. (czyn opisany w punkcie XXIII części wstępnej wyroku) uniewinnia oskarżonego M. M. (1) od popełnienia czynu opisanego w punkcie XXIII części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk, a kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;

38. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu M. M. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

39. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. M. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

40. (czyn opisany w punkcie XXIV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego W. N. (1) za winnego tego, że w okresie od października do dnia 20 grudnia 2006 r. w B. i R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

41. (czyn opisany w punkcie XXV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego W. N. (1) za winnego tego, że w okresie od dnia 30 października 2006 r. do dnia 20 grudnia 2006 r. w B. i R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc, aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez transportowanie oleju opałowego w ilości 421.773 litrów o znacznej wartości 1.421.375 złotych do miejsc, w których był odbarwiany celem dokonania nim obrotu jako olejem napędowym, to jest przestępstwa art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

i za to na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych;

42. na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu W. N. (1) karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

43. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk w zw. z art. 70§2 kk i art. 73§2 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego W. N. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

44. na mocy art. 63§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk zalicza oskarżonemu W. N. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 grudnia 2006 r. do dnia 22 grudnia 2006 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych) i ustala, iż grzywna została wykonana do kwoty 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych);

45. (czyn opisany w punkcie XXVI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego M. N. (1) za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

46. (czyn opisany w punkcie XXVII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego M. N. (1) za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc, aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez transportowanie do odbiorców odbarwionego oleju opałowego w ilości co najmniej 300.000 litrów o znacznej wartości 1.107.000 złotych, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

47. na mocy art. 45§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2007 r.) w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. N. (1) środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości uzyskanych korzyści majątkowych za czyn przypisany w punkcie 46. sentencji w kwocie 3.000 zł (trzy tysiące złotych);

48. na mocy art. 85§1 kk i art. 86§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu M. N. (1) karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

49. na mocy art. 69§1 i 2 kk w zw. z art. 70§1 kk i art. 73§2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. N. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

50. (czyn opisany w punkcie XXVIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego S. P. (1) za winnego tego, że w okresie od sierpnia do końca października 2006 r. w R. i B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

51. (czyn opisany w punkcie XXIX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego S. P. (1) za winnego tego, że w okresie od sierpnia do końca października 2006 r. w R., B. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez transportowanie do odbiorców odbarwionego oleju opałowego w ilości co najmniej 750.000 litrów, o znacznej wartości 2.724.900 złotych, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

i za to na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 1.000 zł (tysiąc złotych);

52. na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu S. P. (1) karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

53. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk w zw. z art. 70§2 kk i art. 73§2 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. P. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

54. (czyn opisany w punkcie XXX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego A. P. za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r., w R., A., B., R. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

55. (czyn opisany w punkcie XXXI i XXXII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego A. P. za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w R., A., B. i R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, poprzez prace związane z obsługą odbarwialni oraz transport odbarwionego oleju opałowego do odbiorców, pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego, oraz uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.590.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 5.546.100 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., które nie spełniały wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 2.528.100 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks., art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego A. P. tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

56. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego A. P. środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 55. sentencji w kwocie 1.000 zł (tysiąc złotych);

57. (czyn opisany w punkcie XXXIII części wstępnej wyroku) uniewinnia oskarżonego A. P. od popełnienia czynu opisanego w punkcie XXXIII części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 299§1, 5 i 6 kk, a kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;

58. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu A. P. karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

59. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. P. kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

60. na mocy art. 63§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 4§1 kk zalicza oskarżonemu A. P. na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 grudnia 2006 r. do dnia 22 grudnia 2006 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny i ustala, iż grzywna została wykonana w ilości 6 (sześciu) stawek dziennych;

61. (czyn opisany w punkcie XXXIV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego T. R. (1) za winnego tego, że w okresie od października do grudnia 2006 r. w B. i R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

62. (czyn opisany w punkcie XXXV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego T. R. (1) za winnego tego, że w okresie od października do grudnia 2006 r. w B. i R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc, aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez transportowanie oleju opałowego do miejsc w których był odbarwiany, a następnie transportowanie do odbiorców odbarwionego oleju opałowego w ilości 1.080.000 litrów, o znacznej wartości 3.675.600 złotych, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

63. na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu T. R. (1) karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

64. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk w zw. z art. 70§2 kk i art. 73§2 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego T. R. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

65. (czyn opisany w punkcie XXXVI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego R. S. (1) za winnego tego, że w okresie od września do 20 grudnia 2006 r. w A., B., R. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

66. (czyn opisany w punkcie XXXVII i XXXVIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego R. S. (1) za winnego tego, że w okresie od września do dnia 20 grudnia 2006 r. w A., B., R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, poprzez udział w pośrednictwie w sprzedaży odbarwionego oleju opałowego, pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego, oraz uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.200.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 4.099.200 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionym wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 1.908.000 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego R. S. (1) tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

67. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu R. S. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

68. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R. S. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

69. (czyn opisany w punkcie XXXIX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego D. S. (1) za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

70. (czyn opisany w punkcie XL części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego D. S. (1) za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc, aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez wyszukiwanie odbiorców i pośredniczenie w sprzedaży odbarwionego oleju opałowego w ilości co najmniej 300.000 litrów o znacznej wartości co najmniej 1.107.000 złotych, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

71. na mocy art. 45§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2007 r.) w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego D. S. (1) środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości uzyskanych korzyści majątkowych za czyn przypisany w punkcie 70. sentencji w kwocie 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych);

72. (czyn opisany w punkcie XLI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego D. S. (1) za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w A., R., B., R. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w działalności zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

73. (czyn opisany w punkcie XLII i XLIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego D. S. (1) za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w A., R., B., R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w

wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, poprzez wyszukiwanie odbiorców i pośredniczenie w sprzedaży odbarwionego oleju opałowego pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego oraz uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.590.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 5.546.100 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 2.528.100 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego D. S. (1) tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

74. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego D. S. (1) środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 73. sentencji w kwocie 22.714,69 zł (dwadzieścia dwa tysiące siedemset czternaście złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy);

75. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu D. S. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

76. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. S. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

77. na mocy art. 63§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 4§1 kk zalicza oskarżonemu D. S. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 września 2008 r. do dnia 4 grudnia 2008 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny i ustala, iż grzywna została wykonana w ilości 144 (stu czterdziestu czterech) stawek dziennych;

78. (czyn opisany w punkcie XLIV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego P. S. za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w R., A., B., R. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

79. (czyn opisany w punkcie XLV i XLVI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego P. S. za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w R., A., B., R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu,

w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, poprzez wyszukiwanie odbiorców i pośredniczenie w sprzedaży odbarwionego oleju opałowego oraz dostarczanie substancji chemicznych do procesu odbarwiania oleju opałowego, pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego oraz uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.590.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 5.546.100 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 2.528.100 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego P. S. tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

80. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego P. S. środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 79. sentencji w kwocie 22.714,69 zł (dwadzieścia dwa tysiące siedemset czternaście złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy);

81. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu P. S. karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

82. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. S. kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

83. na mocy art. 63§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 4§1 kk zalicza oskarżonemu P. S. na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 października 2008 r. do dnia 21 listopada 2008 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny i ustala, iż grzywna została wykonana w ilości 102 (stu dwóch) stawek dziennych;

84. (czyn opisany w punkcie XLVII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego S. S. (2) za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

85. (czyn opisany w punkcie XLVIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego S. S. (2) za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc, aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez wyszukiwanie odbiorców i pośredniczenie w sprzedaży odbarwionego oleju opałowego w ilości co najmniej 300.000 litrów o znacznej wartości co najmniej 1.107.000 złotych, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

86. na mocy art. 45§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2007 r.) w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego S. S. (2) środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości uzyskanych korzyści majątkowych za czyn przypisany w punkcie 85. sentencji w kwocie 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych);

87. (czyn opisany w punkcie XLIX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego S. S. (2) za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w A., R., B., R. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

88. (czyn opisany w punkcie L i LI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego S. S. (2) za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w A., R., B., R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, popełnili przestępstwo, poprzez wyszukiwanie odbiorców i pośredniczenie w sprzedaży odbarwionego oleju opałowego pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego oraz uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.590.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 5.546.100 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 2.528.100 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego S. S. (2) tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

89. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego S. S. (2) środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 88. sentencji w kwocie 22.714,69 zł (dwadzieścia dwa tysiące siedemset czternaście złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy);

90. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu S. S. (2) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

91. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. S. (2) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

92. (czyn opisany w punkcie LII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego D. S. (2) za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do lutego 2007 r. w A., B. i R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

93. (czyn opisany w punkcie LIII i LIV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego D. S. (2) za winnego tego, że w okresie od października 2006 r. do lutego 2007 r. w A., B. i R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, poprzez zorganizowanie firmy (...) Sp. z o.o. z/s we W. dokonującej fikcyjnych zakupów oleju opałowego w łącznej ilości 1.958.968 litrów z przeznaczeniem go na inne cele niż określone w § 4 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825), pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego w postaci oleju opałowego oraz uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w ilości co najmniej 1.260.000 litrów, o znacznej wartości 4.292.400 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 2.003.400 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego D. S. (2) tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

94. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego D. S. (2) środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 93. sentencji w kwocie 9.450 zł (dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych);

95. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu D. S. (2) karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

96. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. S. (2) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

97. (czyn opisany w punkcie LV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego J. W. (1) za winnego tego, że w okresie od września do dnia 20 grudnia 2006 r. w A., B., R. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

98. (czyn opisany w punkcie LVI i LVII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego J. W. (1) za winnego tego, że w okresie od września do dnia 20 grudnia 2006 r. w A., B. i R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, poprzez prace związane z obsługą odbarwialni i samym procesem odbarwiania oleju opałowego pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego, oraz uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.200.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 4.099.200 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., który nie spełniało wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 1.908.000 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego J. W. (1) tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

99. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego J. W. (1) środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 98. sentencji w kwocie 42.000 zł (czterdzieści dwa tysiące złotych);

100. (czyn opisany w punkcie LVIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego J. W. (1) za winnego tego, że w grudniu 2006 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania zdarzenia zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarach mającego postać pożaru i eksplozji materiałów łatwopalnych w następstwie przechowywania i przerabiania w nieodpowiednich warunkach magazynowych łatwopalnych substancji ropopochodnych w postaci oleju opałowego i odbarwianego oleju opałowego, to jest przestępstwa z art. 164§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

i za to na mocy art. 164§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

101. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu J. W. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

102. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. W. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

103. na mocy art. 63§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 4§1 kk zalicza oskarżonemu J. W. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 grudnia 2006 r. do dnia 22 grudnia 2006 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny i ustala, iż grzywna została wykonana w ilości 6 (sześciu) stawek dziennych;

104. (czyn opisany w punkcie LIX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego P. W. za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r., w R., A., B., R. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

105. (czyn opisany w punkcie LX i LXI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego P. W. za winnego tego, że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w R., A., B. i R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, chcąc aby M. D. (2) i V. O., będący podatnikami z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym popełnili przestępstwo, poprzez prace związane z obsługą odbarwialni i samym procesem odbarwiania oleju opałowego pomógł im w zmianie przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego, oraz uchyleniu się od opodatkowania i nie ujawnieniu właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożeniu deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.590.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 5.546.100 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 2.528.100 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego P. W. tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

106. na mocy art. 33§1 kks orzeka wobec oskarżonego P. W. środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej za czyn przypisany w punkcie 105. sentencji w kwocie 61.833,33 zł (sześćdziesiąt jeden tysięcy osiemset trzydzieści trzy złote i trzydzieści trzy grosze);

107. (czyn opisany w punkcie LXII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego P. W. za winnego tego, że w grudniu 2006 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania zdarzenia zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarach mającego postać pożaru i eksplozji materiałów łatwopalnych w następstwie przechowywania i przerabiania w nieodpowiednich warunkach magazynowych łatwopalnych substancji ropopochodnych w postaci oleju opałowego i odbarwianego oleju opałowego, to jest przestępstwa z art. 164§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

i za to na mocy art. 164§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

108. na mocy art. 39§2 kks w zw. z art. 39§1 kks i art. 85 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu P. W. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

109. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 41a§1 i 2 kks w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. W. kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

110. na mocy art. 63§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 4§1 kk zalicza oskarżonemu P. W. na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 grudnia 2006 r. do dnia 22 grudnia 2006 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny i ustala, iż grzywna została wykonana w ilości 6 (sześciu) stawek dziennych;

111. (czyn opisany w punkcie LXIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego T. W. (1) za winnego tego, że w okresie od października do grudnia 2006 r. w B. i R. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

112. (czyn opisany w punkcie LXIV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego T. W. (1) za winnego tego, że w okresie od października do grudnia 2006 r. w B. i R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez organizowanie transportu oleju opałowego do miejsc, w których był odbarwiany, a następnie transportowanie do odbiorców odbarwionego oleju opałowego w ilości 1.080.000 litrów, o znacznej wartości 3.675.600 złotych, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

113. na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu T. W. (1) karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

114. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk w zw. z art. 70§2 kk i art. 73§2 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego T. W. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

115. (czyn opisany w punkcie LXV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego B. Z. za winnego tego, że w okresie od sierpnia do grudnia 2006 r. w R., A., B., R. i innych miejscach działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

116. (czyn opisany w punkcie LXVI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego B. Z. za winnego tego, że w okresie od sierpnia do grudnia 2006 r. w R., A., B. i R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc, aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez organizowanie transportu do obsługi odbarwialni oraz transportu do odbiorców odbarwionego oleju opałowego w ilości co najmniej 1.590.000 litrów, o znacznej wartości 5.546.100 złotych, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

i za to na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;

117. na mocy art. 45§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2007 r.) w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego B. Z. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości uzyskanych korzyści majątkowych za czyn przypisany w punkcie 116. sentencji w kwocie 79.500 zł (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset złotych);

118. na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu B. Z. karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

119. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk w zw. z art. 70§2 kk i art. 73§2 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego B. Z. kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

120. (czyn opisany w punkcie LXVII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego K. Z. za winnego tego, że w okresie od września do grudnia 2006 r. w A., B., R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, w związku z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

121. (czyn opisany w punkcie LXVIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego K. Z. za winnego tego, że w okresie od września do grudnia 2006 r. w A., B., R. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, chcąc, aby M. D. (2) i V. O. popełnili przestępstwo obrotu paliwami ciekłymi niespełniającymi wymagań jakościowych określonych w ustawie o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), pomógł im poprzez dostarczanie substancji chemicznych przeznaczonych do odbarwiania oleju opałowego, którym dokonywano obrotu jako olejem napędowym w ilości co najmniej 1.590.000 litrów, o znacznej wartości 5.546.100 złotych, to jest przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

i za to na mocy art. 19§1 kk w zw. z art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

122. na mocy art. 45§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2007 r.) w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego K. Z. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości uzyskanych korzyści majątkowych za czyn przypisany w punkcie 121. sentencji w kwocie 53.000 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące złotych);

123. na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk wyżej orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu K. Z. karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

124. na mocy art. 69§1, 2 i 3 kk w zw. z art. 70§2 kk i art. 73§2 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego K. Z. kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora;

125. na mocy art. 63§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 r.) w zw. z art. 4§1 kk zalicza oskarżonemu K. Z. na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 października 2009 r. do dnia 23 lutego 2010 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych i ustala, iż grzywna została wykonana do wysokości 7.200 zł (siedmiu tysięcy dwustu złotych);

126. (czyn opisany w punkcie LXIX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego V. O. za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§1 kk

i za to na mocy art. 258§1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

127. (czyn opisany w punkcie LXX części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego V. O. za winnego tego, że w okresie od maja do czerwca 2006 r. w K. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, dokonywał obrotu paliwem ciekłym w postaci odbarwionego oleju opałowego w ilości co najmniej 300.000 litrów o znacznej wartości co najmniej 1.107.000 złotych, niespełniającym wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r.), to jest przestępstwa z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34, poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r., z późn. zmianami) w zw. z art. 4§1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk;

128. na mocy art. 45§1 kk (w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2007 r.) w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego V. O. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości uzyskanych korzyści majątkowych za czyn przypisany w punkcie 127. sentencji w kwocie 93.000 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące złotych);

129. (czyn opisany w punkcie LXXI części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego V. O. za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2006 r. do lutego 2007 r. w R., A., B., R., T. i innych miejscach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. D. (2), założył i kierował zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych związanych z odbarwianiem oleju opałowego i wprowadzaniem go do obrotu jako oleju napędowego, to jest przestępstwa z art. 258§3 kk

i za to na mocy art. 258§3 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

130. (czyn opisany w punkcie LXXII i LXIII części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego V. O. za winnego tego, że że w okresie od sierpnia do dnia 20 grudnia 2006 r. w R., A., B., R., T. i innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, będąc razem z M. D. (2) podatnikiem z tytułu dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, dokonał zmiany przeznaczenia w użyciu wyrobu akcyzowego oraz uchylał się od opodatkowania i nie ujawnił właściwemu Urzędowi Celnemu przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz nie złożył deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego, poprzez dokonywanie obrotu paliwem ciekłym w postaci oleju napędowego, w łącznej ilości co najmniej 1.650.000 litrów, o znacznej wartości co najmniej 5.739.300 złotych, będącym faktycznie nieopodatkowanym należnymi podatkami produktem ropopochodnym w postaci odbarwionego oleju opałowego, zakupionego wcześniej między innymi poprzez (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 34. poz. 293 z dnia 4 marca 2004 r. z późn. zmianami), narażając na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w kwocie co najmniej 2.623.500 złotych,

przy czym przyjmuje, że zachowania przypisane oskarżonemu to jeden czyn w rozumieniu art. 8§1 kks będący jednocześnie:

oraz

b) przestępstwem skarbowym z art. 73a§1 kks w zw. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 37§1 pkt 1 i 5 kks;

a za przestępstwo skarbowe realizujące znamiona wymienione w podpunkcie b na mocy art. 54§1 kks przy zast. art. 7§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 kks, art. 38§2 pkt 1 kks, art. 27§1 kks oraz art. 23§1 i 3 kks skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,

uznając na mocy art. 8§2 i 3 kks, że wobec oskarżonego V. O. tylko jedna z kar pozbawienia wolności, to jest orzeczona za przestępstwo skarbowe w wymiarze 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona za to przestępstwo skarbowe grzywna podlegają wykonaniu;

131. (czyn opisany w punkcie LXXIV części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego V. O. za winnego tego, że w grudniu 2006 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach swojej roli w zorganizowanej grupie przestępczej sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania zdarzenia zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarach mającego postać pożaru i eksplozji materiałów łatwopalnych w następstwie przechowywania i przerabiania w nieodpowiednich warunkach magazynowych łatwopalnych substancji ropopochodnych w postaci oleju opałowego i odbarwianego oleju opałowego, to jest przestępstwa z art. 164§1 kk w zw. z art. 65§1 kk

i za to na mocy art. 164§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

132. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz.

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 7 stycznia 2016 r.

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 7 stycznia 2016 r.

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Orzeka

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 7 stycznia 2016 r.

descriptionTreść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Orzeka

Treść orzeczenia