IV K 1161/21WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 1161/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 8 grudnia 2022 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie:

przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko

protokolant: Edyta Ignut-Krynicka

prokurator: -

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego, 5 maja, 5 lipca, 29 września i 8 grudnia 2022 roku sprawy:

P. J. , syna J. i M., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że:

1. w dniu (...) w W. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że pod wpływem środka odurzającego zabronionego przez ustawę prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. samochód osobowy m-ki (...) o nr rej. (...),

tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.,

2. w dniu (...) w W. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że pod wpływem środka odurzającego zabronionego przez ustawę prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. samochód osobowy m-ki (...) o nr rej. (...),

tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.,

I. oskarżonego P. J. w ramach zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw:

a. w dniu (...) w W. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) pod wpływem środka odurzającego,

b. w dniu (...) w W. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) pod wpływem środka odurzającego,

co stanowi występki z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych,

II. na podstawie art. 63 § 1 na poczet orzeczonej w pkt I kary grzywny zalicza oskarżonemu okresy zatrzymania w sprawie:

a. od (...) do(...),

b. od (...) do (...),

uznając je za równoważne łącznie 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

III. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

IV. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego w pkt III zakazu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 8 kwietnia 2021 roku do dnia wydania wyroku,

V. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych),.

VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5985,44 zł (pięciu tysięcy dziewięciuset osiemdziesięciu pięciu złotych i czterdziestu czterech groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 750 zł (siedmiuset pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.