IV Cz 91/19PostanowienieSąd Okręgowy w Radomiu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 26 marca 2019 r.

Zobacz w SAOS
zasady zwrotu kosztów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Do niezbędnych kosztów procesu poniesionych przez współuczestników formalnych reprezentowanych przez jednego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym zalicza się jego wynagrodzenie ustalone odrębnie w stosunku do każdego współuczestnika. Sąd powinien jednak obniżyć to wynagrodzenie, jeżeli przemawia za tym nakład pracy pełnomocnika, podjęte przez niego czynności oraz charakter sprawy stosownie do art. 109 par. 2 kpc.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Cz 91/19

Postanowienie

Dnia 26 marca 2019 roku

Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Alicja Dąbrowska

Sędziowie SO: Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.), Marek Gralec

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa S. K., M. K. i A. G.

przeciwko B. M.

o zachowek

na skutek zażalenia B. M.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 19 lipca 2018 roku, sygn. akt IC 25/18 postanawia:

1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: w punkcie IV (czwartym) zasądzić kwotę 3.300 (trzy tysiące trzysta) złotych zamiast 5.100 złotych w tym kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych zamiast 3.600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, V (piątym) zasądzić 2.550 (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt) złotych zamiast 4.350 złotych w tym kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych zamiast 3.600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, VI (szóstym) zasądzić 2.550 (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt) złotych zamiast 4.350 złotych w tym kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych zamiast 3.600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

2. oddalić zażalenie w pozostałej części,

3. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania zażaleniowego.

M. G. A. D. J. K

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.