Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Cz 694/15
Postanowienie
Dnia 9 grudnia 2015r.
Sąd Okręgowy wS., IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 9 września 2015 roku sygn. akt I Nc 402/15 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w C. odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 28 kwietnia 2015r. W ocenie Sądu Rejonowego pozwany, pomimo wezwania, nie uzupełnił w terminie braków formalnych sprzeciwu tj. nie wypełnił rubryki(...)w formularzu sprzeciwu oraz nie przedłożył odpisu sprzeciwu, wobec czego na podstawie art. 504 § 1 k.p.c. jego sprzeciw podlegał odrzuceniu.
Z rozstrzygnięciem takim nie zgodził się pozwany wnosząc zażalenie, w który domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu sprzeciwowi. W zażaleniu pozwany podniósł, że źle obliczył termin zakreślony mu do uzupełnienia braków, przeoczył termin i braki sprzeciwu uzupełnił po upływie terminu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie pozwanego jako bezzasadne podlega oddaleniu.
Sąd Rejonowy podjął właściwą decyzję odrzucając sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty, bowiem pozwany nie usunął w terminie braków formalnych sprzeciwu.
Nie ma wątpliwości bowiem co do tego, że w dniu 25 sierpnia 2015r. zostało skutecznie pozwanemu doręczone wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu. Braki te zostały uzupełnione przez pozwanego dzień po terminie.
W tym stanie rzeczy należało uznać, iż skoro doręczenie pozwanemu wezwania do usunięcia braków formalnych sprzeciwu było skuteczne, pozwany nie usunął ich w przepisanym terminie, zaistniały podstawy do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 504 § 1 k.p.c., co Sąd Rejonowy trafnie uczynił w zaskarżonym postanowieniu.
Mając na uwadze powyższe, zażalenie z mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. należało oddalić, o czym orzeczono w sentencji.