Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Cz 599/13
Postanowienie
Dnia 16.10.2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Mariola Watemborska
Sędziowie SO Jolanta Deniziuk ( spr.), Andrzej Jastrzębski
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko Zarządowi Infrastruktury Miejskiej w S. o odszkodowanie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 27 maja 2013r. , sygn. akt IC 965/13 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 maja 2013r.. Sąd Rejonowy odrzucił pozew.
W uzasadnieniu wskazując, że wskazany w pozwie podmiot nie ma legitymacji sądowej. Zgodnie bowiem z treścią art. 64 § 1 i 2 k.p.c. zdolność występowania w procesie jako strona posiadają osoby fizyczne, osoby prawne oraz organizacje społeczne dopuszczone do działania w procesie cywilnym. Zdolności sądowej nie mają natomiast wyodrębnione jednostki organizacyjne czy jednostki pomocnicze. Dlatego też, gdy jednostka organizacyjna wskazana zostanie jako samodzielnie legitymowana do występowania w procesie , jako podmiot odrębny od osoby prawnej, sąd nie jest władny oznaczyć tej osoby prawnej jako strony. O tym decyduje bowiem wyłącznie powód. Składający pozew winien więc wykazać ,że jednostka , którą pozywa posiada zdolność sądową .W przeciwnym razie są odrzuci pozew na podstawie art.199§1 pkt3 kpc, bez wzywania o uzupełnienie braków w zakresie tej zdolność w trybie art.70§1 kpc .
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucając naruszenie art.199 kpc poprzez ich błędne zastosowanie
Sąd Okręgowy zważały co następuje.
Zażalenie jest niezasadne.
To sama strona jako dysponent procesu, decyduje jaki podmiot pozywa.
Podzielić należy stanowisko Sądu Rejonowego, że określenie strony pozwanej- Zarząd Infrastruktury Miejskiej w S. było nieprawidłowe. Strona tak wskazana nie posiada zdolności sądowej i nie może toczyć się z jej udziałem sprawa sądowa. W tej sytuacji , zgodnie z art.199§1 pkt 3 kpc, sąd zobowiązany jest do odrzucenia pozwu.
Jedynie nadmienić należy, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi powaga rzeczy osądzonej i tym samym powód może złożyć pozew, w którym już prawidłowo określi stronę pozwaną tj. stronę ,która posiada legitymację sądową do występowania w sprawie.
Tym samym, zażalenie powodów , jako niezasadne , na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 kpc, należało oddalić.