IV C 506/22PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV C 506/22

Postanowienie

Dnia 11 stycznia 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Joanna Radzyńska-Głowacka

po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. Reprezentant Grupy M. R. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i o zapłatę w przedmiocie wniosku Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o zawieszenie postępowania w sprawie postanawia: na podstawie art. 176 § 2 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Postanowienia z dnia 11 stycznia 2023 roku

Powiatowy Rzecznik Konsumentów w P. M. R., działając jako reprezentant grupy liczącej 140 członków, wytoczył w niniejszej sprawie powództwo przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umów o kredyt hipoteczny indeksowanych bądź denominowanych do waluty obcej CHF lub bezskuteczności klauzul indeksacyjnych w nich zawartych oraz zasądzenie odpowiednich kwot.

Pismem z dnia 4 stycznia 2023 roku Bankowy Fundusz Gwarancyjny złożył wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania do dnia ogłoszenia upadłości pozwanego - w związku z faktem wszczęcia przez BFG wobec pozwanego (...) Bank S.A. w W. przymusowej restrukturyzacji w dniu 30.09.2022 roku. ( wniosek k. 7467, decyzja k. 7439-7452)

Sąd ustalił i zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem zawartym w art. 176 § 2 kpc Sąd zawiesi na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego postępowanie, w którym podmiot w restrukturyzacji, o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 roku o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji jest stronę.

Wobec spełnienia w niniejszej sprawie powyższych przesłanek orzeczono jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

(...).

Sędzia Joanna Radzyńska – Głowacka

Warszawa, dnia 27.01.2023 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.