Treść orzeczenia
Sygn. akt IV C 446/13
Postanowienie
Dnia 20 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. R. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. – G. w W. o zadośćuczynienie postanowił: uznać się niewłaściwym miejscowo i przekazać sprawę do rozpoznania wg właściwości Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie.
Uzasadnienie
J. R. wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. – G. w W. o zadośćuczynienie.
Zgodnie z art. 29 k.p.c., powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Z uwagi na powyższe wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, w którego obszarze właściwości znajduje się pozwana jednostka organizacyjna Skarbu Państwa.
W myśl art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Wobec powyższego należało postanowić jak na wstępie..