po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa J. B. przeciwko (...) S.A. w S. o zadośćuczynienie i ustalenie w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego postanawia:

1) na podstawie art. 240 § 1 k.p.c. dopuścić w sprawie dowód z opinii biegłych z listy biegłych Sądu Okręgowego w Warszawie lekarza ortopedy, chirurga szczękowego oraz otolaryngologa na okoliczności:

- obrażeń ciała jakich doznała powódka w wyniku wypadku z dnia 27 listopada 2013 roku;

- długotrwałości i przebiegu leczenia;

- prognoz na przyszłość;

- ograniczeń w normalnym funkcjonowaniu powódki;

- zasadności stosowania farmakologii i rehabilitacji;

- niesprawności ręki powódki

- ustalenia, które lekarstwa wyszczególnione w przedłożonych rachunkach przez powódkę były uzasadnione i związane wyłącznie z bezpośrednimi następstwami zdarzenia szkodowego z dnia 27 listopada 2013 roku;

- wskazania czy usługi medyczne z których korzystała powódka, a objęte roszczeniem odszkodowawczym (leczenie stomatologiczne, rehabilitacja, leczenie audiologiczne) są dostępne w ramach świadczeń refundowanych przez NFZ;

- wskazania czy koszty leczenia objęte żądaniem o odszkodowanie są refundowane przez NFZ

2) kosztami sporządzenia opinii obciążyć powoda i pozwanego (...) S.A. w S. po połowie i wezwać ich za pośrednictwem pełnomocników do wpłacenia kwot po 1000 zł (słownie: tysiąc złotych) tytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego,