III W 698/14WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu

Wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 kwietnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
wykroczenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III W 698/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 13 kwietnia 2015.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Paweł Augustowski

Protokolant: Ewa Modlińska

po rozpoznaniu w dniach 23.10.2014r., 19.02.2015r. i 13.04.2015r. sprawy R. Ż. syna M.i M.z domu H. ur. (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 16.02.2014r. w W. na ulicy (...) o godzinie 10.07 kierując pojazdem marki A. o numerze rejestracyjnym (...) nie dostosował się znaku B-33 „ograniczenie prędkości do 40 km/h” prowadząc pojazd z prędkością 79 km/h przekraczając dozwoloną prędkość o 39 km/h tj . o popełnienie wykroczenia z art. 92a kw

I. obwinionego R. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a kw i za czyn ten na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 zł (czterysta złotych),

II. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów procesu zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa oraz nie wymierza mu opłaty sądowej.

Sygn. akt III W 568/14

Uzasadnienie

W dniu 04.08.2013r. obwiniony R. Ż. prowadził swój samochód A. o nr rej. (...) na ulicy (...) w W.. W terenie zabudowanym, oznaczonym znakiem drogowym, jechał z prędkością 74 km/h. Tym samym przekroczył dozwoloną prędkość o 24 km/h.

dowody:

zapisek – k. 3

raport – k. 4

kopia dokumentu z wizerunkiem twarzy – k. 6

Obwiniony nie przyznał się do winy i stwierdził, że nie przypomina sobie, by tego dnia jeździł po W., a tym samochodem służbowym jeżdżą różne osoby (wyjaśnienia)

Sąd zważył ponadto, co następuje

Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o nie budzące wątpliwości dowody w postaci notatki i raportu z użycia fotoradaru wraz ze zdjęciem kierowcy, o którym można powiedzieć wszystko, ale nie to, że nie jest to obwiniony – choć on sam nie przypomina sobie, ze tego dnia „jeździł po W.” – to przypomnieć może mu owo zdjęcie z użycia radaru, na którym bez cienia wątpliwości widnieje on właśnie, a nie „różne inne osoby”.

Przekroczenie obowiązującej w danym miejscu prędkości jest wykroczeniem z art. 92a kw. Za wykroczenie to sąd wymierzył symboliczną karę grzywny w wymiarze 250 zł, adekwatnej do stopnia przekroczenia prędkości.

O kosztach orzeczono po myśli art. 118 k.p.w.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.