III W 2561/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III W 2561/15

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 05 sierpnia 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz

Protokolant Małgorzata Basińska

Oskarżyciel: powiadomiony

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2016 roku w

A. K.

syna F. i A.

urodzonego dnia (...) w P.

obwinionego o to, że:

1. w dniu 04 marca 2015 r. około godziny 14.30 w W. przy ul. (...) kierując pojazdem M. o nr rej (...), poza drogą publiczną, strefą ruchu i strefą zamieszkania, ruszył pojazdem z miejsca parkingowego pomimo, iż drzwi pojazdu były otwarte, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa dla stojącego obok pojazdu M. K., tj. o czyn z art. 98 k.w. w zw. z art. 45 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym,

2. w dniu 04 marca 2015 r. około godziny 14.30 w W. przy ul. (...), na drodze publicznej, kierując pojazdem M. o nr rej (...), nie zastosował się do znaku „B-36” „Zakaz zatrzymywania”, tj. o czyn z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 28 ust. 2 Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 roku w sprawie znaków i sygnałów drogowych,

Orzeka

I. obwinionego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, wyczerpujących odpowiednio dyspozycje art. 98 k.w. i 92 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 9 § 2 k.w. w zw. z art. 92 § 1 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) złotych.

II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.