III W 2279/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 11 września 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III W 2279/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 września 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Iwona Hulko

Protokolant: Marta Mieczkowska

w obecności oskarżyciela publicznego – nie stawił się, zawiadomiony wokandą

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 marca 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 20 lipca 2017 roku, 8 sierpnia 2017 roku i 11 września 2017 roku sprawy

M. P.

syna W. i M.

urodzonego dnia (...) w Szklanej Hucie

obwinionego o to, że:

w dniu 15 stycznia 2016 r. około godziny 7:55 w W. na skrzyżowaniu ul. (...) na drodze publicznej, kierując pojazdem marki T. o nr rej. (...), nie zachował należytej ostrożności i wykonując manewr skrętu w lewo, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi marki A. (...) jadącemu z naprzeciwka na wprost, doprowadzając do kolizji z nim czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,

tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym;

Orzeka

I. obwinionego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych;

II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. w zw. art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.