III W 2148/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 16 maja 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III W 2148/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 maja 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny

w składzie

Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska

Protokolant: Mariusz Filipek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.01.2017 r., 08.02.2017 r., 29.03.2017 r., 16.05.2017 r.

sprawy o ukaranie P. Z.

s. A. i T. z d. T.

ur. (...) w Ł.

obwinionego o to, że:

1. w dniu 6 listopada 2016 roku około godz. 17:20 w W. na ul. (...), naruszył zasady określone w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.), w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki F. o nr rej. (...) na obszarze zabudowanym w godz. 5:00-23:00 przekroczył dopuszczalną prędkość 50 km/h o 53 km/h poruszając się z prędkością 103 km/h,

tj. o czyn z art. 92a k.w.

2. w dniu 6 listopada 2016 roku około godz. 17:20 w W. na ul. (...) wbrew obowiązkowi nie udzielił policjantowi upoważnionemu z mocy ustawy do legitymowania wiadomości co do swojego zawodu i miejsca zatrudnienia,

tj. o czyn z art. 65 § 2 k.w.

Orzeka

I. uznaje obwinionego P. Z. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, z których czyn zarzucany w punkcie pierwszym wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikację art. 92a k.w., zaś czyn zarzucany w punkcie drugim wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikacje art. 65 § 2 k.w. i za oba te czyny na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych;

II. zasądza od obwinionego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.404,01 (jednego tysiąca czterystu czterech złotych jednego grosza) tytułem wydatków postepowania oraz kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.