III W 1724/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 20 grudnia 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III W 1724/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 grudnia 2019 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział III Karny

w składzie:

Przewodniczący: sędzia G.

Protokolant: M. G., S. K., K. S., P. C.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 marca 2018 r., 16 maja 2018 r., 24 lipca 2018 r., 10 września 2018 r., 30 października 2018 r., 19 grudnia 2018 r., 5 grudnia 2019 r. oraz 20 grudnia 2019 r.

sprawy P. D.

syna E. i H.

urodzonego dnia (...) w W.

obwinionego o to, że: w dniu 27 września 2017 r. około godziny 01:35 w W. na drodze publicznej jadąc ulicą (...) w W. od strony ulicy (...) w kierunku do ulicy (...), naruszył zasady przewidziane w art. 20 ust. 1a PoRD w ten sposób, że kierując samochodem marki A. o nr rej. (...) przekroczył prędkość dopuszczalną pojazdu na obszarze zabudowanym obowiązującą w godzinach 23:00-05:00 o 41 km/h jadąc z prędkością 101 km/h, tj. o czy z art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ust 1a ustawy Prawo o Ruchu Drogowym z dnia 20 czerwca 1997r.

Orzeka

I. obwinionego P. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 92a k.w., ustalając, że przekroczył prędkość dopuszczalną pojazdu na obszarze zabudowanym obowiązującą w godzinach 23:00-05:00 o 37,97 km/h jadąc z prędkością 97,97 km/h i za to na tej samej podstawie wymierza mu karę grzywny w wysokości 400,00 (czterysta) złotych;

II. zasądza od obwinionego P. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę 4 374,15 zł (czterech tysięcy trzystu siedemdziesięciu czterech złotych piętnastu groszy) tytułem należności biegłego wyznaczonego do wydania opinii, kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających oraz kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.