III W 1269/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 24 lipca 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IIIW 1269/13

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

dnia 24 lipca 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący - SSR Marek Tyszkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2013 roku

w postępowaniu nakazowym

sprawy z wniosku Straży Miejskiej m. st. W. II Oddział (...)

o ukaranie

M. R.

s. M. i J. z d. G.

ur. (...) w W.

obwinionego o to, że: w dniu 15 kwietnia 2013r. około godziny 09:30 na ulicy (...) przy ul. (...) w W. dopuścił się czynu zabronionego polegającego na nie zastosowaniu się do znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się", pojazdem marki H. o nr rej. (...)

tj. o czyn z art. 92 § l k.w. w zw. z § 28 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych Dz. U. Nr 170, póz. 1393 z późn. zm.

uznając za ujawnione dowody dołączone do wniosku o ukaranie oraz przyjmując na ich podstawie, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 93 § l i 2 k.p.w.:

Orzeka

I. uznaje obwinionego M. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 92 § l k.w. i za to na podstawie tegoż przepisu skazuje go oraz wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) zł,

II. na podstawie art. 118 § l i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionego M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.