III S 55/16PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 marca 2016 r.

Zobacz w SAOS
skarga na przewlekłość
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Postanowienie

Dnia 22 marca 2016r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)

Sędziowie SO Andrzej Dyrda

SR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2016r. skargi K. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt VIII Co 315/12 Sądu Rejonowego w Zabrzu postanawia: odrzucić skargę.

SSR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda

Uzasadnienie

K. M. wniosła datowaną na 26 lutego 2016r. skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt VIII Co 315/12 zawisłej przed Sądem Rejonowym w Zabrzu.

Zgodnie z treścią art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1834 z późn. zm.), skarga, oprócz wymagań przewidzianych dla pisma procesowego (art. 6 ust. 1 ustawy), winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust. 1 ustawy).

Wobec tego, że wniesione pismo procesowe nie zawierało obligatoryjnych elementów skargi, tj. żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, a skarżący żądał jedynie podjęcia w terminie do 30 dni odpowiednich czynności związanych z wydaniem prawomocnego postanowienia oraz zasądzenia na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w kwocie 15 tysięcy złotych i opisał stan sprawy, który wedle jego opinii świadczy o przewlekłości, Sąd, kierując się dyspozycją powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.

SSR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.