III S 177/13PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
skarga na przewlekłość postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III S 177/13

Postanowienie

Dnia 14 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)

Sędziowie SO Barbara Braziewicz

SO Danuta Morys – Woźniak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. R. (R.) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie egzekucyjnej sygn. akt KMP 49/13 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rybniku M. R. wniesionej w dniu 21 listopada 2013r. postanawia: odrzucić skargę.

SSO Danuta Morys – Woźniak SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz

Uzasadnienie

Skarżący D. R. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rybniku M. R. o sygn. akt. KMP 49/13 żądając zlecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności procesowych oraz zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z 26 listopada 2013r., doręczonym w dniu 29 listopada 2013r., skarżący został wezwany do przedłożenia dwóch odpisów skargi na przewlekłość postępowania oraz uiszczenia opłaty od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżący wskazanych braków nie uzupełnił.

Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1834 ze zm.) w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz art. 370 kpc orzekł, jak w sentencji.

SSO Danuta Morys – Woźniak SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.