III RC 802/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 22 marca 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III RC 802/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 marca 2017r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Agnieszka Rogowska

Protokolant stażysta Beata Kuskowska

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. w Olsztynie

na rozprawie sprawy

z powództwa małoletniej J. D. reprezentowanej przez ustawową przedstawicielkę I. K. i A. D.

przeciwko W. D.

o podwyższenie alimentów

I. podwyższa z dniem 10.10.2016r. alimenty zasądzone od pozwanego W. D. na rzecz małoletniej powódki J. D., których wysokość została ustalona po raz ostatni wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dn. 21.03.2014r. w sprawie III RC 136/14 na kwotę po 500 zł miesięcznie do kwoty 700 (siedemset) zł miesięcznie, pozostałe warunki płatności pozostawiając bez zmian;

II. podwyższa z dniem 10.10.2016r. alimenty zasądzone od pozwanego W. D. na rzecz powódki A. D., których wysokość została ustalona po raz ostatni wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dn. 21.03.2014r. w sprawie III RC 136/14 na kwotę po 500 zł miesięcznie do kwoty 700 (siedemset) zł miesięcznie, płatne na dotychczasowych warunkach do rąk powódki;

III. zasądza od pozwanego W. D. na rzecz powódek: małoletniej J. D. oraz A. D. obok alimentów ustalonych w punkcie

I i II wyroku, kwotę po 1500 (jeden tysiąc pięćset) zł na rzecz każdej z powódek, płatną w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku do rąk powódki A. D. oraz ustawowej przedstawicielki

małoletniej powódki J. I. K.;

IV. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

V. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi;

VI. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 390 zł

tytułem opłaty, od której powódki były zwolnione;

VII. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSR Agnieszka Rogowska

ZARZĄDZENIE

1. odnotować

2. wydać tytuł wykonawczy pełnomocnikowi powódek,

3. z wnioskiem o uzasadnienie, apelacją lub za 21 dni.

O., 22.03.2017r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.