III Kow 921/15PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku

Postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 6 sierpnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
dozór elektroniczny
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Kow.921/15el

Postanowienie

Dnia 06.08.2015r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk

Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Jacka Kamińskiego oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego K. B. s. J. o udzielnie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw postanawia: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu K. B. s. J. i C., ur. dnia (...) w C., nr PESEL (...) na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 113 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C.z dnia 25.07.2008r., sygn. akt VIK 220/08 za czyn z art.288§1kk, art.34§1kk, art.35§1kk, art.58§3kk; kary zastępczej 178 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 20.07.2012r., sygn. akt IIK 181/12 za czyn z art.278§1kk.

Uzasadnienie

Skazany K. B. wystąpił z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Na posiedzeniu w dniu 06.08.2015r. skazany cofnął swój wniosek o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu.

Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1kkw, należało postanowić jak wyżej.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.