Treść orzeczenia
Sygn. akt III Kow 449/18
Postanowienie
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 01 sierpnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Marcina Dymskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku obrońcy skazanego z dnia 11.04.2018 r. i Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 24.07.2018 r. Postanowił:
I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić C. Z. (1) syna T. i W. z domu S., ur. (...) w R., skazanego prawomocnymi wyrokami:
⚫
Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 399/10 z dnia 19.07.2010 r. z art. 71 § 1 kk oraz art. 58 ust. 1, art. 59 ust 1, art. 59 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności,
⚫
Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 195/15 z dnia 04.09.2015 r. z art. 12 k.k., i art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,
⚫
Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 530/14 pkt wł. 2 z dnia 16.03.2015 r. z art. 63 ust 1 i art. 58 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),
⚫
Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 530/14 pkt wł. 1 z dnia 16.03.2015 r. z art. 282 kk, art. 12 kk, art. 13 § 1 kk, art. 4 § 1 kk oraz art. 59 ust 1 i 62 ust 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),
z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 21.02.2020 r.
II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 01.08.2020 r.,
III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby:
a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:
⚫
zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej
⚫
zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego
Uzasadnienie
Obrońca skazanego i Dyrektor Zakładu Karnego wnosili o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskom oponował.
Sąd zważył:
Wnioski są zasadne na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Skazany w trakcie pobytu w izolacji penitencjarnej prezentuje właściwe postawy i zachowanie. Karę odbywa aktualnie w oddziale zewnętrznym zakładu karnego w S.. Był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, był dwa razy karany dyscyplinarnie (ostatni raz w kwietniu 2017 r.). Z udzielanych widzeń i przepustek powracał na czas i bez uwag, tylko raz wykorzystał udzieloną mu przepustkę niezgodnie z przeznaczeniem. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Na temat popełnionych przestępstw wypowiada się krytycznie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej.
Prognoza penitencjarna jest pozytywna i nie zmienia takiej oceny fakt wykorzystania jednej przepustki niezgodnie z przeznaczeniem tym bardziej, że od lipca ubiegłego roku pracuje poza terenem zakładu karnego w systemie bez konwojenta.
Również prognoza kryminologiczno – społeczna jest pomyślna. C. Z. prezentuje pełny krytycyzm do popełnionych przestępstw jak i trybu życia prowadzonego przed osadzeniem. Nie jest sprawcą przypadkowym i skazywany był do tej pory 5 razy. Czyny, które popełnił – handlował narkotykami, odznaczają się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej i dlatego przy stwierdzeniu, że proces resocjalizacji prowadzony w warunkach izolacji przebiega pomyślnie, do oceny pozostaje czy decyzję o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia można podjąć na tym etapie wykonania kary. C. Z. odbył 4 lata z sumy kar 5 lat i 6 miesięcy.
W ocenie Sądu to wystarczająco dużo by stwierdzić, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Proporcje miedzy wymiarem kary wynikającym z wyroków skazujących, dobytej jej częścią i okolicznościami oraz ilością czynów przestępnych są już odpowiednie. Sukces w procesie resocjalizacji prowadzonej w warunkach zakładu karnego, w połączeniu z poczynioną wyżej uwagą, pozwala na stwierdzenie, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte i nie ma przeszkód do tego, by kontynuacja resocjalizacji odbywała się w warunkach probacji. Sąd nabrał przekonania, że C. Z. w przyszłości będzie postępował w sposób zgodny z ogólnie przyjętymi normami.
Pouczenie
1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.
2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.
3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.
4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.
5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.
6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.
7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.
8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.
ZARZĄDZENIE
I. Po uprawomocnieniu odpis postanowienia doręczyć:
1. warunkowo zwolnionemu C. Z. (1) i jego obrońcy
2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia
II. odpis postanowienia przesłać:
a) Sądowi Rejonowemu w Radomsku do sprawy VI K 399/10, VI K 195/15, VI K 530/14 pkt wł. 1 i 2
b) Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.
III. zawiadomić:
a) Krajowy Rejestr Karny
Dnia 01.08.2018 r.
Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia