III Kow 287/16PostanowienieSąd Okręgowy w Toruniu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 9 marca 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Kow 287/16

Postanowienie

Dnia 9 marca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Danuta Dybska

po rozpoznaniu sprawy M. R. s. H. z urzędu w przedmiocie zmiany decyzji Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego Nr (...) w G. z dnia 1 marca 2016 r. postanawia:

1. na podstawie art. 7 § 5 kkw w zw. z art. 76 § (...) kkw zmienić decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego Nr (...) w G. z dnia 1 marca 2016 r. w przedmiocie klasyfikacji skazanego M. R. s. H. w ten sposób, że zakwalifikować skazanego do odbywania kary w zakładzie dla młodocianych typu półotwartego w systemie zwykłym (M-2/z);

2. wydatkami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

W dniu 1 marca 2016 r. Komisja Penitencjarna Zakładu Karnego Nr (...) w G. zaklasyfikowała skazanego do odbywania kary w zakładzie dla odbywających karę po raz pierwszy, typu półotwartego, w systemie zwykłym.

W ocenie Sądu przedmiotowa decyzja wydana została przez kompetentny organ, w ramach obowiązującej procedury, lecz z naruszeniem przepisów, co czyni decyzję sprzeczną z prawem. Skazany M. R. jest skazanym młodocianym – ur. (...), a wbrew treści art. 84 § 1 kkw został skierowany do odbycia kary w zakładzie dla odbywających ja po raz pierwszy. Po myśli art. 84 § 1 ab initio kkw w zakładzie karnym dla młodocianych odbywają karę skazani, którzy nie ukończyli 21 roku życia.

Zgodnie z art. 76 § (...) kkw jeżeli decyzja komisji penitencjarnej w przedmiocie klasyfikacji jest sprzeczna z prawem, o jej zmianie lub uchyleniu orzeka sąd penitencjarny; art. 7 § 5 kkw stosuje się odpowiednio.

Mając na uwadze powyższe, badając z urzędu decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego Nr (...) w G. z 1 marca 2016 roku zasadne było stwierdzenie jej sprzeczności z prawem i w konsekwencji dokonanie stosownej jej zmiany przez sąd.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § (...) kkw.

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.