III Kow 1052/18PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 4 września 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Kow 1052/18

Postanowienie

Dnia 04 września 2018 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący : SSO Marek Masłowski

po rozpoznaniu skargi skazanego O. D. (1) s. C. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 31 lipca 2018r., o ukaraniu go karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia

- utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 31.07.2018r.

o ukaraniu skazanego O. D. (1) s. C. karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca.

Uzasadnienie

27.07.2018r. O. D. podczas apelu wieczornego zasłonił wizjer drzwi celi, czym uniemożliwił kontrolę przed otwarciem drzwi. Ta okoliczność nie budzi wątpliwości także dlatego, że przyznał to sam osadzony tłumacząc zachowanie chęcią zapewnienia sobie intymności. Za takie zachowanie wymierzono 31.07.2018r. karę dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych przez okres

1 miesiąca. W skardze skazany podniósł, że jego zdaniem kara nie jest adekwatna do czynu.

Sąd zważył:

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, aby skutecznie wzruszyć taką decyzję, jak ta o ukaraniu karą dyscyplinarną, należy wykazać jej niezgodność z prawem. Inne okoliczności nie są uwzględniane, a w tym przypadku karę dyscyplinarną określoną w katalogu kar wymierzył organ do tego uprawniony. Nie zachodzi więc przypadek, że decyzja organu postępowania wykonawczego (Dyrektora Z.K.) jest niezgodna z prawem. W takiej sytuacji nie bada się też adekwatności wymierzonej kary do okoliczności samego czynu. Wystarczy, że kara, którą wymierzono, jest w katalogu kar przewidzianych przez ustawę.

Z tych względów należało orzec, jak na wstępie.

Pouczenie

Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE

Odpis postanowienia doręczyć:

1. Skazanemu

2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. wraz z aktami ewidencyjnymi i teczką osobopoznawczą

3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

Dnia 04.09.2018 roku.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.