III K 878/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 14 stycznia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 878/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 14 stycznia 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Protokolant: Joanna Płatek

przy udziale Prokuratora: Jarosław Serowik

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 lipca, 20 sierpnia, 16 października, 12 listopada 2015 roku, 07 stycznia 2016 roku

sprawy S. P. , s. W. i W. z d. F., ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w okresie od marca 2013 roku do dnia 25 sierpnia 2014 roku w W., uporczywie uchylał się od ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2008 roku, sygn. akt XXIV C 923/08 obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie swojego małoletniego syna M. P., przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym ----------------------------------------------------------------

II. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego S. P. do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniego syna M. P. ----------------------------------------

III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz przedstawiciela ustawowego małoletniego oskarżyciela posiłkowego A. P. kwotę 936 (dziewięćset trzydzieści sześć) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania w przedmiotowej sprawie -----------------------------

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych plus VAT

tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego S. P. wykonywaną z urzędu ---------------------------------------------------------------------------------------------

V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych ----------------------------------------------------------------------

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.