III K 856/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 856/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 02 sierpnia 2016r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk

Protokolant: Małgorzata Basińska przy udziale Prokuratora: Jolanta Kusa

po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 25.05.2016r., l 7.06.2016r., 29.06.2016r., 02.08.2016r. sprawy

E. Ż.

c. J. i G. z d. F. ur. dn. 14.06.1974r. w W.

oskarżonej o to, że:

w okresie od maj a 2010 roku do dnia 24 sierpnia 2014 roku w W. uporczywie uchylała się od wykonania ciążącego na niej z mocy wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 13 lipca 2001 roku, sygn. akt III RC 239/01, obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie swojej córki K. Ż. lat 19, przez co naraziła ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuściła się w ramach powrotu do przestępstwa, tj. o przestępstwo z art. 209 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk

Orzeka

I. oskarżoną E. Ż. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że obowiązek opieki ciążył na niej z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 13 lipca

2001 roku o sygn. akt III RC 239/01, a także, iż zarzuconego jej czynu dopuściła się ona w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 209 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 209 §1 kk wymierza jej karę l (jednego) roku pozbawienia wolności,

II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu

Państwa kwotę 1.578,60 PLN (tysiąc pięćset siedemdziesiąt osiem

60/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty,

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 756

PLN (siedemset pięćdziesiąt sześć) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.