III K 813/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 16 stycznia 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 813/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 stycznia 2017 roku

Sąd Rejonowy dla (...)w W. w Wydziale III Karnym

w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska

Protokolant:M. F.

Prokurator: J. W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.01.2017 r.

sprawy przeciwko P. J.

s. T. i I. z d. R.

ur. (...) w W.

oskarżonemu o to, że w dniu 28 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...) używając przemocy wobec H. F., polegającej na szarpnięciu z tyłu za ubranie i za pasek torebki trzymanej przez ww. na ramieniu co spowodowało, iż pokrzywdzona przewróciła się na ziemię usiłował dokonać zaboru jej torebki z zawartością pieniędzy i dokumentów o łącznej wartości nie mniejszej niż 170 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec oporu pokrzywdzonej oraz interwencji osób trzecich, przy czym pokrzywdzona w wyniku upadku doznała urazu skrętnego śródstopia po stronie lewej oraz otarć naskórka na prawym kolanie i łokciu prawym powodując naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres powyżej 7 dni,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z tym, że eliminuje z opisu tego czynu sformułowanie „ za ubranie i” i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k. orzeczoną wobec oskarżonego P. J. karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego P. J. w okresie próby pod dozór kuratora;

IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 i 6 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. J. w okresie próby do poddania się terapii uzależnienia od substancji stymulujących oraz do zaprzestania używania alkoholu,

V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. J. w okresie próby do nauki lub przygotowywania się do zawodu;

VI. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw. K. P. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. J. z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża go opłatą.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.