Treść orzeczenia
Sygn. akt III K 807/15
Postanowienie
Dnia 21 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla W. M. w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Mroczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2016 roku w sprawie oskarżonej D. W. z urzędu
w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § l i 3 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, zawartą w treści wyroku Sądu Rejonowego dlaW. M. w W. z dnia 21 grudnia 2016r., wydanego w sprawie o sygn. akt III K 807/15, w ten sposób, że w miejscu błędnie wpisanej daty „20 grudnia 2016r." wpisać prawidłowo „ 21 grudnia 2016r.".
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 105 § l, 2 i 3 k.p.k. Sąd może z urzędu i w każdym czasie sprostować zawarte w orzeczeniu oczywiste omyłki pisarskie.
Przepis art. 105 k.p.k. zezwala na prostowanie w formie postanowienia omyłek pisarskich czy rachunkowych.
W wyroku Sądu Rejonowego dla W. M. z dnia 21 grudnia 2016 roku sygn. III K 807/15 zaistniała omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu daty wyroku tj. „20 grudnia 2016r." zamiast prawidłowo „21 grudnia 2016r.". Omyłka ta zaistniała w procesie tworzenia projektu wyroku.
Jednocześnie sąd podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2010 r. sygn. akt IV K.K. 351/09, iż przewidziana w art. 105 k.p.k. regulacja pozwala na prostowanie tylko oczywistych omyłek, a więc takich błędów zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu, które w sposób niebudzący wątpliwości wynikły jedynie z omyłek, a więc nie są następstwem celowego działania i z racji takiego charakteru, ocenionego w kontekście całokształtu związanych z ich zaistnieniem ustaleń - są „widoczne na pierwszy rzut oka".
Zdaniem Sądu, bez wątpienia, rozważana wada występująca w przedmiotowym miejscu ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wynikłej z kwestii redakcyjnej.
Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.