III K 756/18WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 21 września 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 756/18

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 września 2018 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział III Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR K.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 września 2018 r.

w postępowaniu nakazowym

sprawy

M. M.

syna B. i Z. z domu C.

urodzonego dnia (...) w T.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 17 kwietnia 2018 r. w W. przy ul. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy M. sygn. akt IV RC 261/11 oraz Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. XXVC 1441/11 na rzecz dzieci Z. M. i W. M. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego małoletnich B. M., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k.

przyjąwszy, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 § 1 i 3 k.p.k.

Orzeka

I. oskarżonego M. M. uznaje za winnego zarzucanego mu

i opisanego w części wstępnej wyroku czynu, wyczerpującego znamiona występku z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 209 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. M. do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie Z. M. i W. M.;

III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. M. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym nie wymierza mu opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.