III K 721/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 25 czerwca 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 721/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 czerwca 2019 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR (...)

Protokolant: (...)

w obecności Prokuratora: ------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 maja, 15 czerwca, 09 sierpnia, 18 września 2018 roku, 08 stycznia, 29 marca, 11 czerwca 2019 roku

sprawy W. B., s. H. i S. z d. S., ur. (...)

w P.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 2009 roku daty bliżej nieustalonej do dnia 11 listopada 2016 roku w W. przy ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną K. B. w ten sposób, że bez przyczyny wszczynał awantury, w trakcie których wyzywał pokrzywdzoną słowami uważanymi powszechnie za obelżywe i obraźliwe, groził pobiciem i uszkodzeniem ciała, poniżał, w obecności dzieci, a także używał wobec niej siły fizycznej szarpiąc i popychając oraz uderzając otwartą ręką po twarzy jak też pięścią w brzuch, przyduszał ściskając ręką za szyję, jak też szarpał za włosy,

tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności -------------------------------------------------------------------------------------

I. na podstawie art. 69 § l i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k., art. 72 § 1 pkt. 5, 7a, 7b k.k., art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu W. B. na okres 4 (czterech) lat tytułem próby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających, powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną K. B. w jakikolwiek sposób, zbliżania się do pokrzywdzonej K. B. na odległość 100 metrów oraz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną, znajdującego się w W. przy ul. (...) ----------------------------------------------------------------------------------------------

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. B. obowiązek zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej K. B. kwoty 15 000 (piętnastu tysięcy) złotych ---------------------------------------

III. na podstawie art. 626 § 1 i 2 k.p.k., art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz pokrzywdzonej K. B. kwotę 1 968 (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową w toku postępowania -------------------------------------------------------------------------

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. A. kwotę 1 188 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt osiem) złotych plus VAT tytułem obrony oskarżonego W. B. wykonywanej z urzędu ------------------------------------------------------------------------

V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych -----------------------------------------------------------------------------------------

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.