III K 693/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 2 października 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 693/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 02 października 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny

w składzie

Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek Prokurator: Katarzyna Dziewa

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.05.2015 r., 22.06.2015 r., 02.10.2015 r. sprawy przeciwko M. P.

s. C. i T. z d. Ś. ur. (...) w W.

oskarżonemu o to, że:

1. w dniu 18 lipca 2014 roku w W. przy ul. (...) znieważył funkcjonariusza

Policji st. post. M. J. kierując do niego słowa powszechnie uznawane za obelżywe w czasie i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § l k.k.

2. w dniu 18 lipca 2014 roku w W. przy ul. (...) znieważył funkcjonariusza

Policji st. post. D. Z. kierując do niej słowa powszechnie uznawane za obelżywe w czasie i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, tj. o czyn z art 226 § l k.k,

3. w dniu 18 lipca 2014 r. w W. przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post. D. Z. w ten sposób, że uderzył ją pięścią w twarz, w lewy policzek w czasie i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, tj. o czyn z art 222 § l k.k.

Orzeka

I. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach l i 2 aktu oskarżenia, z których każdy wyczerpuje kwalifikację art. 226 § l k.k. i za każdy z tych czynów na podstawie tego przepisu skazuje go, zaś uznając, iż czyny te zostały popełnione w podobny sposób w krótkich odstępach czasu na podstawie art. 226 § l k.k. w zw. z art. 91 § l k.k, w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § l k.k. wymierza mu za oba te czyny jedną karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego kwalifikację z art. 222 § l k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze

20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § l k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art., 4 § l k.k. orzeczone wobec oskarżonego M. P. w pkt. I i II sentencji wyroku kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

IV. na podstawie art. 63 § l k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § l k.k. na poczet kary łącznej ograniczenia wolności orzeczonej zalicza oskarżonemu M. P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia

18 lipca 2014 r. do dnia 19 lipca 2014 r. i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) dni;

V. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża go opłata.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.