III K 663/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 2 grudnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 663/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 2 grudnia 2014 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski

Protokolant: Katarzyna Narożnik

przy udziale Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej i oskarżyciela posiłkowego A. S.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. sprawy przeciwko:

K. J. , s. P. i B. z domu K., ur. (...) w W.,

oskarżonemu o to, że:

w dniu 13 kwietnia 2014 r. w W. na skrzyżowaniu ulic: (...) i (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1, art. 20 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, iż kierując samochodem marki F. o nr rej. (...) z nadmierną prędkością, nie zachowując szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do oznakowanego przejścia dla pieszych i nie ustępując pierwszeństwa pieszej, przekraczającej jezdnię ze strony prawej na lewą, patrząc zgodnie z kierunkiem ruchu pojazdu, potrącił E. O., która doznała obrażeń ciała skutkujących zgonem po przewiezieniu do Szpitala,

tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k.,

Orzeka

I Oskarżonego K. J. w granicach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2014 r. w W. na skrzyżowaniu ulic: (...)i (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1, art. 20 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, iż kierując samochodem marki F. o nr rej. (...) z nadmierną prędkością około 90 km/h, nie zachowując szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do oznakowanego przejścia dla pieszych potrącił pieszą E. O., przekraczającą jezdnie na oznakowanym przejściu dla pieszych przy czerwonym świetle dla jej kierunku ruchu, która w wyniku potrącenia doznała obrażeń ciała skutkujących zgonem po przewiezieniu do Szpitala,

tj. czynu z art. 177 § 2 k.k., i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego ) roku i pozbawienia wolności;

II. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. oraz 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech)

III na podstawie a. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. S. nawiązkę w kwocie 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych i na rzecz K. O. nawiązkę w kwocie 8. 000 (ośmiu tysięcy) złotych

IV na podstawie art. 42 § 1 k.k. i 43§3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat; i zobowiązuje oskarżonego do zwrotu posiadane dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych do właściwego Wydziału Komunikacji

V na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.