III K 647/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 14 marca 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 647/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 14 marca 2018 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska

Protokolant: Karolina Brydak

w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31.10.2017 r., 20.12.2017 r., 14.03.2018 r.

sprawy przeciwko C. M.

s. M. i B. z d. N.

ur. (...) w W.

oskarżonemu o to, że w dniu 15 stycznia 2017 roku w W. przy ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości, badanie na zawartość alk. w wydychanym powietrzu – I badanie 0,66 mg/l, badanie na zawartość alkoholu etylowego w płynach ustrojowych – wynik 1,29‰, kierował pojazdem mechanicznym marki M. o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej,

to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k.

Orzeka

I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego C. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 15 stycznia 2017 roku w W. przy ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził samochód marki M. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, który to czyn wyczerpuje kwalifikację art. 178a § l k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego C. M. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III. na podstawie art. 43a § 2 k.k. i art. 39 pkt 7 k.k. nakłada na oskarżonego C. M. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw. A. C. kwotę 672 (sześciuset siedemdziesięciu dwóch) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego C. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 423,90 złotych (czterystu dwudziestu trzech złotych dziewięćdziesięciu groszy) oraz wymierza mu opłatę w wysokości 300 (trzystu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.