III K 608/18WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 22 stycznia 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 608/18

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 stycznia 2020 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR K.

Protokolant:J. T., P. C. (1)

w obecności prokuratora: -

po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca, 18 września, 13 listopada 2019 r. i 15 stycznia 2020 r. sprawy

P. C. (2)

syna J. i M., urodz. (...) w Ł.

oskarżonego o to, że:

1. w okresie od stycznia 2018 r. daty bliżej nieokreślonej do dnia 25 lutego 2018 r. w W. przy ul. (...) m10 kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wobec A. P., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

2. w dniu 25 lutego 2018 r. w W. przy ul. (...) będąc pod wpływem alkoholu dokonał uszkodzenia wnętrza i wyposażenia mieszkania nr (...) w ten sposób, że poprzez kopnięcie nogą wyłamał trzy sztuki drzwi oraz zalania wodą wykładziny w łazience, czym spowodował straty o wartości 3.730 zł na szkodę A. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Orzeka

I. Oskarżonego P. C. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 z tym, że za datę początkową czynu uznaje 28 stycznia 2018 r., a ponadto ustala, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, i za to na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk skazuje go, a na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. Oskarżonego P. C. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 z tym, że ustala, iż łączna wysokość szkody wyniosła 551,13 zł (pięćset pięćdziesiąt jeden złotych i trzynaście groszy) i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk orzeczone w punkcie I i II kary łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od godz. 00:15 dnia 26 lutego 2018 r. do godz.15:40 dnia 27 lutego 2018 r.;

V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 756,- (siedemset pięćdziesiąt sześć) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu;

VI. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,- (tysiąc) zł tytułem kosztów sądowych, zwalnia go od opłaty i kosztów sądowych w pozostałej części, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.