III K 299/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 23 października 2014 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwa karnoskarbowe
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 299/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 października 2014r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska

Protokolant: Paulina Majczyna

przy udziale przedstawiciela Urzędu Celnego II w W.: M. Z.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy

P. D. s. W. i A. z d. K., ur. (...) w W.

oskarżonego o to że:

jak ujawniono w siedzibie Urzędu Celnego II w W. w dniu 12 grudnia 2013 roku za pośrednictwem strony internetowej www.westerncasino.eu prowadził reklamę gier hazardowych wbrew art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz 1540 z późn. zm.),

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 110a§1 k.k.s.

Orzeka

I. oskarżonego P. D. , w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że wbrew przepisowi z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, w dniu 12 grudnia 2013 roku w W., za pośrednictwem ogólnie dostępnej strony internetowej www.westerncasino.eu, prowadził reklamę gier hazardowych w rozumieniu art. 29 ust. 6 ww. ustawy w postaci gry w karty: black jack, gry cylindrycznej: tzw. rulety amerykańskiej i gry w kości, w ten sposób, że publicznie rozpowszechniał nazwy ww. gier i ich symbole graficzne jak koło do ruletki, kości, karty, żetony, który to czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, który kwalifikuje jako wykroczenie skarbowe z art. 110a§1 i 3 k.k.s. i za to, na podstawie art. 110a§3 k.k.s., wymierza mu karę grzywny w wysokości 800 (osiemset) złotych,

II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości łącznie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, w tym kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.