III K 22/21WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 22/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 września 2022 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski

Protokolant: Maria Łapiak

pod nieobecność Prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 marca 2022 r. oraz 14 września 2022 r.

sprawy

E. S.

córki J. i Z. z domu K.

urodzonej (...) w C.

oskarżonej o to, że:

w dniu 21 lipca 2020 r w W. będąc kierującą pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...), zaparkowanym po prawej stronie wzdłuż na jezdni na wysokości posesji ulicy (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1, pkt. 3 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że nie zachowała szczególnej ostrożności podczas otwierania lewych przednich drzwi ww. pojazdu i doprowadziła do zderzenia z jadącą na rowerze A. B., która jadąc tą samą prawą stroną jezdni, w tym samym czasie wykonywała manewr omijania ww. pojazdu i w skutek czego przewróciła się na jezdnię doznając obrażeń ciała w postaci, złamania podstawy paliczka bliższego palca V-go ręki prawej, otarcia naskórka obu dłoni oraz otarcia skóry kolana lewego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni,

tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k.

Orzeka

I. uznając, że oskarżona E. S. dopuściła się zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art. 177 § 1 k.k., na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną E. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej A. B. w kwocie 2 000 (dwóch tysięcy) złotych;

III. na podstawie art. 627 k.p.k. w art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej E. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. B. kwotę 1 008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu sądowym;

IV. na podstawie art. 627 k.p.k. w art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej E. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 503,27 (dwa tysiące pięćset trzy 27/100) złotych tytułem kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.