descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt III K 17/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 24 marca 2014 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSO Mariusz Kurowski

Protokolant: Marta Kruk

1. N. R. z d. B., córki M.i A.z d. B., ur. (...)w L..

oskarżonej o to, że:

w okresie od 16 grudnia 2008 r. do 24 czerwca 2009 r. w W. i B. będąc zatrudnioną w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę (...), która była związana z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych Nr (...) z dnia 17 lipca 2006 r. i będąc osobą uprawnioną do przedkładania w (...) Bank S.A. wniosków o nabycie wierzytelności wraz z fakturami, z zamiarem z góry powziętym, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, przedkładała do (...) Bank S.A. w W., a następnie do oddziału tego banku w B., poświadczające nieprawdę faktury VAT, które dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta wraz z wnioskami o nabycie wierzytelności i tym samym wprowadzała (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w błąd co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 904.809,87 zł, co stanowiło mienie znacznej wartości i tak:

- w dniu 16 grudnia 2008 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnioną do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B., przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 16 grudnia 2008r. na kwotę 35.721,73 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 35.721,73 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.293,94 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 14 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r. i działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnioną do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 14 stycznia 2009r. na kwotę 35.668.05 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 35.668.05 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.254.90 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 15 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 15 stycznia 2009r. na kwotę 34.989.04 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 34.989.04 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.653.77 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 4 lutego 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnioną do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 4 lutego 2009r. na kwotę 26.247.81 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 26. 247.81 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.050.47 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 17 lutego 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 lutego 2009r. na kwotę 44.013.94 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 44.013,94 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39.019,46 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 24 lutego 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 lutego 2009r. na kwotę 12.083.90 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 12.083.90 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.715,15 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 17 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009r. na kwotę 36.654,90 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 36.654.90 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.534,79 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 17 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009r. na kwotę 5.185 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 5.185 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.602,20 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 18 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009r. na kwotę 31.538,59 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 31.538,59 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.999,81 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 20 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 marca 2009r. na kwotę 40.003.80 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 40.003.80 zł firmie (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła do go niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.427.33 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 23 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 23 marca 2009r. na kwotę 27.156.92 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 27.156.92 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.076.96 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 25 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 marca 2009r. na kwotę 33.763.50 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 33.763.50 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29.968.39 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 30 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 30 marca 2009r. na kwotę 50.216.57 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 50.216.57 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.572.11 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 22 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 kwietnia 2009r. na kwotę 26.671.03 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 26. 671.03 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w W. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.680.12 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 22 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 kwietnia 2009r. na kwotę 26.148.26 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 26.148.26 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w W. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.215.96 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 24 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 kwietnia 2009r. na kwotę 12.199.22 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 12.199.22 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.808.90 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 12 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 maja 2009r. na kwotę 27.455.44 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 27.455.44 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.168.28 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 12 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 maja 2009r. na kwotę 23.083.90 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 23.083.90 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.708.35 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 13 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 13 maja 2009r. na kwotę 41.944.91 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 41.944.91 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36.745.05 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 18 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 14 maja 2009r. na kwotę 14.485.67 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 14.485.67 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.802.32 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 18 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 14 maja 2009r. na kwotę 42.912.28 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 42.912.28 zł firmie (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37.806.30 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności

-w dniu 20 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 maja 2009r. na kwotę 25.853.41 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 25.825.10 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.825.10 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 20 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 maja 2009r. na kwotę 40.009.50 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 40.009.50 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.056.63 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 20 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 maja 2009r. na kwotę 8.444.49 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 8.444.49 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.455.36 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 21 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 maja 2009r. na kwotę 45.087.80 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 45.087.90 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39.806.50 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

- w dniu 22 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 22 maja 2009r. na kwotę 15.151.28 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 40.438.30 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.354.10 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

- w dniu 26 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 26 maja 2009r. na kwotę 40.438.30 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 40.438.30 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.604.22 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 1 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 1 czerwca 2009r. na kwotę 6.033.27 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 6.033.27 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.309.14 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 2 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 2 czerwca 2009r. na kwotę 11.886.83 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 11.886.83 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w W. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.457.85 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 2 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 2 czerwca 2009r. na kwotę 9.953.48 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 9.953.48 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w W. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.756.92 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności

-w dniu 4 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 4 czerwca 2009r. na kwotę 24. 551.43 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 24.551.43 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21. 642.04 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

- w dniu 5 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 5 czerwca 2009r. na kwotę 5.902.07 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 5.902.07 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.210.76 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 5 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 5 czerwca 2009r. na kwotę 29.363.52 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 29.363.52 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.935.47 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 9 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 9 czerwca 2009r. na kwotę 29. 947.50 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 29.947.50 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.358.91 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 9 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 9 czerwca 2009r. na kwotę 20.504.24 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 20.504.24 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.059.09 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 czerwca 2009r. na kwotę 19.778.64 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 19.778.64 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.412.40 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 czerwca 2009r. na kwotę 20.488.86 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 20.488.86 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.037.64 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności

-w dniu 18 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 18 czerwca 2009r. na kwotę 37.206.01 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 37.206.01 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.754.81 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

-w dniu 24 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 czerwca 2009r. na kwotę 6.472.61 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 6.472.61 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.668.37 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

to jest o cz ynza rt . 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w z w . z ar t . 2 94 § 1 k.k. prz y zas t . ar t . 11 § 2 k.k. w z art . 12 k.k.

2. J. K., syna M. i M. z d. T., ur. (...) w B..

oskarżonego o to, że:

w okresie od 4 lutego 2009 r. do 24 czerwca 2009 r. w B.będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...)z siedzibą w B.na stanowisku specjalisty d/s handlu, będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...)z siedzibą w B., poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w wystawianych przez siebie fakturach VAT, w których poświadczał fakt sprzedaży towaru dla firm (...) Spółka z o.o.z siedzibą B.i (...) S.A. w B., z którymi współpracowała firma (...) Spółka z o.o., podczas gdy takie transakcje nie miały miejsca i w ten sposób udzielił pomocy A. F.Prezesowi Spółki z o.o. (...)i N. R.Dyrektorowi Finansowemu Spółki z o.o. (...)do przedkładania poświadczających nieprawdę faktur VAT i do doprowadzenia (...) Bank S.A.z siedzibą w W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd tego banku co do prawdziwości transakcji w łącznej kwocie 848.859.35 zł co stanowiło mienie znacznej wartości i tak:

-w dniu 4 lutego 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 26.247.81 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 23.050.47 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 17 lutego 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 44.013.94 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego mieniem tego banku w kwocie 39.019.46 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 24 lutego 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 12.083.90 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 10.715.15 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 16 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 42.016.80 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. F. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 37.352.09 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 17 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 36.654.90 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 32.534.79 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 17 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 5.185.00 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 4.602.20 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 17 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 31.538.59 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 27.999.81 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

- w dniu 20 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 40.003.80 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 35.427.33 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 23 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 27.156.92 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 24.076.96 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 24 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 33.763.50 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 29.968.39 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 30 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 50.216.57 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 44.572.11 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 21 kwietnia 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 26.671.03 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 23.680.12 z zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 21 kwietnia 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 26.148.26 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 23.215.96 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 24 kwietnia 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 12.199.22 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 10.808.90 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 12 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 27.455.44 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego 24.168.28 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 12 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 23.083.90 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 20.708.35 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 13 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję dyspozycją do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 41.944.91 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 36.745.05 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 14 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 14.485.67 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku bank w kwocie 12.802.32 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 14 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 42.912.28 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 37.806.30 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 20 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 25.853.41 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 22.825.10 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 20 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 40.009.50 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 35.056.63 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co prawdziwości transakcji

-w dniu 20 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 8.444.49 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 7.455.36 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 21 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 45.087.80 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 39.806.50 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 22 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 15.151.28 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 13.354,10 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

- w dniu 26 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 40.438.30 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 35.604.22 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 1 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 6.033.27 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 5.309.14 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 2 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 11.886.83 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 10.457.85 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 2 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 9.953.48 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 8.756.92 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 4 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 24. 551.43 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 21.642.04 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 5 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 5.902.07 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 5.210.76 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 5 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 29.363.52 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 25.935.47 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 9 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 20.504.24 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 18.059.09 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 9 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 29.947.50 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 26.358.91 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 20.488. 86 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 18.037.64 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

- w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 19.778.64zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 17.412.40 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 18 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 37.206.01 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.754.81 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 24 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 6.472.61 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 5.668.37 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

to jest o czyn z art. 271§ 1 i § 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w z zw. z art. 12 k.k.

3. P. R., syna J. i J. z d. P., ur. (...) w E.

oskarżonego o to, że:

- w okresie od 14 stycznia 2009 r. do 19 stycznia 2009 r. w B., będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku sprzedawcy i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w wystawianych przez siebie fakturach VAT, w których poświadczał fakt sprzedaży towaru dla firmy (...) z siedzibą w B., z którą współpracowała firma (...), podczas gdy taka sprzedaż nie miała miejsca i w ten sposób udzielał pomocy N. R. i A. F. do przedkładania w (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w ramach umowy factoringowej poświadczających nieprawdę faktur VAT oraz do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd tego banku co do prawdziwości tych faktur w łącznej kwocie 68.456.19 zł i przelanie tej kwoty na konto Spółki z o.o. (...) i tak:

-w dniu 14 stycznia 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) spółka z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 35.668.05 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i w tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. poświadczającej nieprawdę faktury VAT i do doprowadzenia (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności faktury i do doprowadzenia tego banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.254.90 zł i przelanie tej kwoty na konto Spółki z o.o. (...)

-w dniu 15 stycznia 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją wysyłki towaru o nr (...), w których poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) spółka z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 34.989.04 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i w tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. poświadczającej nieprawdę faktury VAT i do doprowadzenia (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności faktury i do doprowadzenia tego banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.653.77 zł przez przelanie tej kwoty na konto Spółki z o.o. (...)

-w dniu 19 stycznia 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję wysyłki towaru o nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 7.388. 81 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i w tym samym udzielił pomocnictwa A. F. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. poświadczającej nieprawdę faktury VAT i do doprowadzenia (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności faktury i do doprowadzenia tego banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.547.52 zł przez przelanie tej kwoty na konto Spółki z o.o. (...)

to jest o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 k.k. i art . 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art . 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11§ 2k.k. w zw. art . 12 k.k.

4. W. P. (1) z d. G., córki Z. i J. z d. K., ur. (...) w B.

oskarżonej o to, że:

- w dniu 16 grudnia 2008 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku sprzedawcy będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla spółki z o.o. (...) wystawiła fakturę VAT nr (...), w której poświadczyła nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) spółka z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 35.721.73 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzieliła pomocnictwa Dyrektorowi Finansowemu tej spółki (...) do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. faktury VAT poświadczającej nieprawdę i do doprowadzenia (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 33.149.56 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do prawdziwości tej transakcji i przelania tej kwoty na konto spółki z o.o. (...)

to jest o c zy n z art. 271§ l i § 3 k.k. i art . 18 § 3 k.k. w zw . z art . 297§ 1 k. k. w zw. z ar t . 286 § 1 k.k. pr zy zast . art . 11 § 2 k.k.

5. M. S. (1), syna J. i Z. z d. G., ur. (...) w Z..

oskarżonego o to, że:

w dniu 16 grudnia 2008 r. w B.będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...)z siedzibą w B.na stanowisku Zastępcy Kierownika (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...), będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...)z siedzibą w B.wystawił do faktury VAT nr (...)na kwotę 35.721.73 zł dyspozycję do wysyłki towaru nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) spółka z o.o.z siedzibą w B.podczas gdy taka wysyłka faktycznie nie miała miejsca i w ten sposób udzielił pomocnictwa Dyrektorowi Finansowemu tej spółki (...)do przedłożenia dokumentu poświadczającego nieprawdę w (...) Bank S.A.w W.i do doprowadzenia tego banku poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 33.149. 56 zł poprzez jej przelanie na konto firmy (...)w ramach umowy factoringowej

to jest o czy n z art . 271 § i § 3 k. k. i art. 18 § 3 k.k. w z w . z art. 297 § 1 k. k. w z w. z art . 286 § 1 k.k. pr zy z as t . ar t. 11 § 2k.k.

6. A. D. (1), syna S. i Z. z d. Z., ur. (...) w H.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 19 grudnia 2008 r. do 9 czerwca 2009 r. w W. i B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. na stanowisku Dyrektora tego Oddziału i będąc osobą upoważnioną do przesyłania wniosków o nabycie wierzytelności do (...) Bank S.A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), która była związana z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych na podstawie umowy nr (...) z dnia 17 lipca 2006 r., w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, z zamiarem z góry powziętym przedkładał do (...) Bank S.A. w W., a następnie do Oddziału tego banku w B. poświadczające nieprawdę faktury VAT wraz z dyspozycjami wysyłek towaru dla firm (...) S.A. i (...) S.A., które dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta wraz z wnioskami o nabycie wierzytelności i tym samym wprowadzał (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w błąd co do prawdziwości transakcji wynikających z tych faktur i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 651.498.17 zł co stanowiło mienie znacznej wartości i tak:

-w dniu 19 grudnia 2008 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 18 grudnia 2008 r. na kwotę 29.366.67 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 29.366.67 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.844.83 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności

-w dniu 19 grudnia 2008 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 19 grudnia 2008 r. na kwotę 32.900.26 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 32.900.26 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.822.20 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności

- w dniu 22 grudnia 2008 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 22 grudnia 2008 r. na kwotę 29.474.88 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 29.474.88 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.880.41 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności

-w dniu 29 grudnia 2008 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 29 grudnia 2008 r. na kwotę 35.499.54 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 35.499.54 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.081.53 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności

-w dniu 16 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 16 stycznia 2009 r. na kwotę 12.367.87 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 12.367.87 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.956.78 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 20 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 stycznia 2009 r. na kwotę 17.614.85 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 17.614.85 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.613.31 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 21 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 stycznia 2009 r. na kwotę 10.306.56 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 10.306.56 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.135.45 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 28 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 28 stycznia 2009 r. na kwotę 22.487.04 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 22.487.04 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.916.22 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 28 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 28 stycznia 2009 r. na kwotę 26.353.76 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 26.353.76 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.340.86 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 30 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 30 stycznia 2009 r. na kwotę 18.989.06 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 18.989.06 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.813.72 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 11 lutego 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 11 lutego 2009 r. na kwotę 10.306.56 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 10.306.56 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.139.13 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 17 lutego 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 lutego 2009 r. na kwotę 46.749.50 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 46.749.50 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41.069.54 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 3 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 3 marca 2009 r. na kwotę 34.559.45 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 34.559.45 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.387.40 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 6 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 6 marca 2009 r. na kwotę 1.194.48 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 1.194.48 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.060.68 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 11 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 11 marca 2009 r. na kwotę 32.258.41 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 32.258.41 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.459.71 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 17 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009 r. na kwotę 25.062.51 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 25.062.51 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.041.89 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 19 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 19 marca 2009 r. na kwotę 29.358.08 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 29.358.08zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.813.94 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 23 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 23 marca 2009 r. na kwotę 30.366.11 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 30.366.11 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.700.28 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 27 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 26 marca 2009 r. na kwotę 7.173.80 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 7.173.80 zł wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6,373.47 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 30 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 25 marca 2009 r. na kwotę 20.231.86 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 20.231.86 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.775.34 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 30 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 30 marca 2009 r. na kwotę 3.731.37 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. na kwotę 3.731.37 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.328.06 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 7 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 7 kwietnia 2009 r. na kwotę 10.558.61 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 10.558.61 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.374.56 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 10 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 2 kwietnia 2009 r. na kwotę 31.788.71 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 31.788.71 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.094.69 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 16 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 15 kwietnia 2009 r. na kwotę 23.295.17 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 23.295.17 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.884.48 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 16 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 16 kwietnia 2009 r. na kwotę 22.105.86 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 22.105.86 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.622.79 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 22 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 22 kwietnia 2009 r. na kwotę 32.048.72 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 32.048.72 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.448.82 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 27 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 27 kwietnia 2009 r. na kwotę 32.131.77 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. na kwotę 32.131.77 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.893.57 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności

-w dniu 22 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 22 maja 2009 r. na kwotę 39.891.32 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 39.891.32 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank (...) S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.217.63 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 29 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 29 maja 2009 r. na kwotę 27.694.20 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 27.694.20 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.380.97 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności,

-w dniu 29 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 29 maja 2009 r. na kwotę 21.434.79 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 21.434.79 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.928.25 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności

-w dniu 9 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności przedłożył w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia9 czerwca 2009 r. na kwotę 40.590.06 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury poświadczającym nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 40.590.06 zł, wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług faktoringowych, przez co wprowadził w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.097.66 zł, poprzez przelanie tej kwoty na konto spółki (...) Spółka z o.o. z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności

to jest o czyn z art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. w dniu 16 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W., działając w krótkich odstępach, z zamiarem z góry powziętym, w podobny sposób, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności doprowadził (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 12.029.39 zł poprzez wprowadzenie w go błąd co do zamiaru zapłacenia przedłożonych faktur wystawionych dla firmy (...) S.A, co do której polecono dokonanie kompensaty zamiast dokonanie zapłaty na rzecz (...) Bank S. A. i tak:

-w dniu 16 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) będąc związanym z (...) Bank S.A. w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006 r. oraz będąc osobą uprawnioną do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności doprowadził ten Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.583.15 zł za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że przedłożył w tym banku do wykupu dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta fakturę VAT nr (...) z dnia 16 czerwca 2009 r. na kwotę 8.540.00 zł wystawioną dla firmy (...) S.A. z siedzibą w B. wiedząc, że firma ta nie zapłaci faktury do (...) Bank S.A., albowiem, polecono jej dokonanie kompensaty z przedmiotowej faktury i zapłacenie dla innej firmy wobec której Spółka (...) posiadała zadłużenie i doprowadził do wypłaty na konto Spółki (...) kwoty 7.583.15 zł

-w dniu 16 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) będąc związanym z (...) Bank S.A. w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006 r. oraz będąc osobą uprawnioną do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności doprowadził ten Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.446.24 zł za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że przedłożył w tym banku do wykupu dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta fakturę VAT nr (...) z dnia 16 czerwca 2009 r. na kwotę 5.007. 28 zł wystawioną dla firmy (...) S.A. z siedzibą w B. wiedząc, że firma ta nie zapłaci faktury do (...) Bank S.A., albowiem, polecono jej dokonanie kompensaty z przedmiotowej faktury i zapłacenie dla innej firmy wobec której Spółka (...) posiadała zadłużenie i doprowadził do wypłaty na konto Spółki z o.o. kwoty 4.446. 24 zł.

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

7. K. R. (1) , syna G. i M. z d. S., ur. (...) w K..

oskarżonego o to, że:

w okresie od 18 grudnia 2008 r. do 9 czerwca 2009 r. w W.będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...)z siedzibą w B. (...) Oddziałw W.na stanowisku kierownika hurtowni materiałów, będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...)poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w wystawianych przez siebie fakturach VAT oraz dyspozycjach wysyłek towaru do tych faktur, w ten sposób, że poświadczał w nich fakt sprzedaży towaru dla firm (...) S.A.w W.i (...)S.A. w B., z którymi współpracowała firma (...) Spółka z o.o., podczas gdy takie transakcje nie miały miejsca i w ten sposób udzielił pomocnictwa A. D. (1) Dyrektorowi Oddziału Spółki z o.o. (...)do przedkładania poświadczających nieprawdę faktur w (...) Bank S.A.w W.i do wprowadzania w błąd ten bank co do prawdziwości przedkładanych faktur VAT oraz do doprowadzenia (...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 651.498. 17 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o.w ramach umowy factoringowej, co stanowiło mienie znacznej wartości i tak:

-w dniu 18 grudnia 2008 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 29.366.67zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.844.83 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

- w dniu 19 grudnia 2008 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 32.900.26 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...) podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.822.20 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 22 grudnia 2008 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 29.474.88 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.880.41 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 29 grudnia 2008 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 35.499.54 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.081.53 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 16 stycznia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 12.367.87 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.956.78 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 20 stycznia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 17.614.85 zł podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.613.31 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 21 stycznia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 10.306.56 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.135.45 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 28 stycznia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 28 stycznia 2009 r. na kwotę 22.487.04 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.916.22 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 28 stycznia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 28 stycznia 2009 r. na kwotę 26.353.76 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.340.86 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez prowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 30 stycznia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 18.989.06 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.813.72 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 11 lutego 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 11 lutego 2009 r. na kwotę 10.306.56 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.139.13 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 17 lutego 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 17 lutego 2009r. na kwotę 46.749.50 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41.069.54 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 3 marca 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 3 marca 2009 r. na kwotę 34. 559.45 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.387.40 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 6 marca 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 1.194.48 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.060.68 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 11 marca 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 11 marca 2009 r. na kwotę 32.258.41 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.459.71 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 17 marca 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 17 marca 2009 r. na kwotę 25.062.51 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.041.89 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 19 marca 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia19 marca 2009 r. na kwotę 29.358.08 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.813.94 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

- w dniu 23 marca 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 23 marca 2009 r. na kwotę 30.366. 11 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.700.28 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 25 marca 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 25 marca 2009 r. na kwotę 20.231.86 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.775.34 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

- w dniu 26 marca 2009r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 7.173.80 zł wraz z dyspozycją wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.353.47 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 30 marca 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 3.731.37 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.328.06 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 2 kwietnia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 2 kwietnia 2009 r. na kwotę 31.788.71 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.094.69 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 7 kwietnia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 7 kwietnia 2009 r. na kwotę 10.558.61 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.374.56 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 15 kwietnia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 15 kwietnia 2009 r. na kwotę 23.295.17 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.884.48 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 16 kwietnia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 16 kwietnia 2009 r. na kwotę 22.105.86 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.622.79 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez prowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 22 kwietnia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 22 kwietnia 2009 r. na kwotę 32.048.72 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.448.82 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 27 kwietnia 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 27 kwietnia 2009 r. na kwotę 32.131.77 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.893.57 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 22 maja 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 22 maja 2009 r. na kwotę 39.891.32 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.217.63 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 29 maja 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 29 maja 2009 r. na kwotę 27.694.20 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.380.97 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 29 maja 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 29 maja 2009 r. na kwotę 21.434.79 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.928.25 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

-w dniu 9 czerwca 2009 r. w W. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktur i dyspozycji wysyłek towaru w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. (...) Oddział w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla spółki z o.o. (...) wystawił do faktury VAT (...) z dnia 9 czerwca 2009 r. na kwotę 40.590.06 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. D. (1) do przedłożenia w (...) Bank S.A. poświadczających nieprawdę dokumentów mających istotne znaczenie prawne oraz pomocnictwa do doprowadzenia (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.097.66 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji

to jest o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

I. Oskarżoną N. R. uznaje za winną tego, że w okresie od 16 grudnia 2008 r. do 24 czerwca 2009 r. w W. i B., będąc zatrudnioną w (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez ww. spółkę, która była związana z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych Nr (...) z dnia 17 lipca 2006 r. i będąc osobą uprawnioną do przedkładania w (...) Bank S.A. wniosków o nabycie wierzytelności wraz z fakturami, z zamiarem z góry powziętym i w krótkich odstępach czasu przedkładała wraz z wnioskami o nabycie wierzytelności do (...) Bank S.A. w W., a następnie do oddziału tego banku w B., wystawione przez pracowników (...) sp. z o.o. poświadczające nieprawdę faktury VAT wraz dyspozycjami wysyłek do tych rzekomo sprzedanych towarów, które potwierdzały nie mającą miejsca ich sprzedaż, czym wprowadziła pracowników (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w błąd co do prawdziwości tych transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 904.809,87 zł, co stanowił mienie znacznej wartości, i tak:

- w dniu 16 grudnia 2008 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 16 grudnia 2008 r. na kwotę 36.721,73 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników ww. banku co do prawdziwości transakcji i doprowadziła (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.293,94 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 14 stycznia 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 14 stycznia 2009 r. na kwotę 35.668,05 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników ww. banku co do prawdziwości transakcji i doprowadziła (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.254,90 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności.

- w dniu 15 stycznia 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 15 stycznia 2009r. na kwotę 34.989,04 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.653,77 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 4 lutego 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 4 lutego 2009 r. na kwotę 26.247,81 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.050,47 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 17 lutego 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 lutego 2009 r. na kwotę 44.013,94 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39.019,46 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 24 lutego 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 lutego 2009 r. na kwotę 12.083,90 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.715,15 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 17 marca 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009 r. na kwotę 36.654,90 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.534,79 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 17 marca 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009 r. na kwotę 5.185 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.602,20 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 18 marca 2009 r. w przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009 r. na kwotę 31.538,59 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.999,81 zł poprzez jej przelanie na konto (...) spółka z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 20 marca 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 marca 2009 r. na kwotę 40.003,80 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.427,33 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 23 marca 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 23 marca 2009 r. na kwotę 27.156,92 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.076,96 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 25 marca 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 marca 2009r. na kwotę 33.763,50 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29.968,39 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności.

- w dniu 30 marca 2009 r. w W. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 30 marca 2009r. na kwotę 50.216,57 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.572,11 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 22 kwietnia 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 kwietnia 2009 r. na kwotę 26.671,03 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.680,12 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 22 kwietnia 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 kwietnia 2009 r. na kwotę 26.148,26 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.215,96 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 24 kwietnia 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 kwietnia 2009 r. na kwotę 12.199,22 zł, która potwierdzała nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.808,90 zł jej poprzez przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 12 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 maja 2009 r. na kwotę 27.455,44 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.168,28 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 12 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 maja 2009 r. na kwotę 23.083,90 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.708,35 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 13 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 13 maja 2009 r. na kwotę 41.944,91 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36.745,05 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 18 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 14 maja 2009 r. na kwotę 14.485,67 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.802,32 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 18 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 14 maja 2009 r. na kwotę 42.912,28 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37.806,30 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 20 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 maja 2009 r. na kwotę 25.853,41 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.825,10 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 20 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 maja 2009 r. na kwotę 40.009,50 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank o do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.056,63 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 20 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 maja 2009 r. na kwotę 8.444,49 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.455,36 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 21 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 maja 2009 r. na kwotę 45.087,80 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39.806,50 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 22 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 22 maja 2009 r. na kwotę 15.151,28 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.354,10 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 26 maja 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 26 maja 2009 r. na kwotę 40.438,30 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.604,22 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 1 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 1 czerwca 2009 r. na kwotę 6.033,27 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.309,14 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 2 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 2 czerwca 2009 r. na kwotę 11.886,83 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.457,85 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 2 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 2 czerwca 2009 r. na kwotę 9.953,48 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.756,92 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 4 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 4 czerwca 2009 r. na kwotę 24.551,43 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.642,04 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 5 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 5 czerwca 2009 r. na kwotę 5.902,07 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.210,76 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 5 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 5 czerwca 2009 r. na kwotę 29.363,52 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.935,47 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 9 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 9 czerwca 2009 r. na kwotę 29.947,50 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.358.91 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 9 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 9 czerwca 2009 r. na kwotę 20.504,24 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.059,09 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 czerwca 2009r. na kwotę 19.778,54 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.412,40 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności,

- w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 czerwca 2009r. na kwotę 20.488,86 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.037,64 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 18 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 18 czerwca 2009 r. na kwotę 37.206,01 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.754,81 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności,

- w dniu 24 czerwca 2009 r. w B. przedłożyła wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 czerwca 2009r. na kwotę 6.472,61 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadziła w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.668,37 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności.

to jest czynu z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej N. R. na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat.

III. Oskarżonego J. K. uznaje za winnego tego, że w okresie od 4 lutego 2009 r. do 24 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. na stanowisku specjalisty do spraw handlu, będąc osobą uprawnioną do wystawienia w postaci faktur VAT, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając z polecenia ustalonej osoby, poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w wystawianych przez siebie fakturach VAT, w których potwierdzał sprzedaż towaru dla przedsiębiorstw: (...) sp. z o.o. z siedzibą (...) S.A. w B., z którymi współpracowała (...) sp. z o.o., podczas gdy takie transakcje nie miały miejsca i tak:

- w dniu 4 lutego 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 26.247,81 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 17 lutego 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 44.013,94 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 24 lutego 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 12.083,90 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca

- w dniu 16 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 42.016,80 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 17 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 36.654,90 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 17 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą za kwotę 5.185 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 17 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 31.538,59 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 20 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 40.003,80 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 23 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 27.156,92 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 24 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 33.763,50 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 30 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 50.216,57 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 21 kwietnia 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 26.671,03 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 21 kwietnia 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 26.148,26 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 24 kwietnia 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 12.199,22 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 12 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 27.455,44 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 12 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 23.083,90 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 13 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 41.944,91 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 14 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 14.485,67 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 14 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 42.912,28 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 20 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 25.853,41 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 20 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 40.009,50 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 20 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 8.444,49 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 21 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 45.087,80 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 22 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 15.151,28 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 26 maja 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 40.438,30 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 1 czerwca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 6.033,27 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 2 czerwca 2009r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 11.886,83 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 2 czerwca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 9.953,48 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca

- w dniu 4 czerwca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 24. 551,43 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 5 czerwca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 5.902,07 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 12 czerwca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 20.488,86 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 12 czerwca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 19.778,64zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 18 czerwca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 37.206,01 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 24 czerwca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 6.472,61 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

to jest czynu z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 271 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

IV. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu J. K. na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.

V. Oskarżonego P. R. uznaje za winnego tego, że w okresie od 14 stycznia 2009r. do 19 stycznia 2009 r. w B., będąc zatrudnionym w (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. na stanowisku sprzedawcy i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając z polecenia ustalonej osoby, poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w wystawianych przez siebie fakturach VAT, w których potwierdzał sprzedaż towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., z którą współpracowała (...) sp. z o.o., podczas gdy taka sprzedaż nie miała miejsca i tak:

- w dniu 14 stycznia 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 35.668,05 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 15 stycznia 2009 r. w wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 34.989,04 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 19 stycznia 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 7.388,81 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca

to jest czynu z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 271 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VI. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. R. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata

VII. Oskarżoną W. P. (1) uznaje za winną tego, że w dniu 16 grudnia 2008 r. w B. będąc zatrudnioną w (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. na stanowisku sprzedawcy i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT, działając z polecenia ustalonej osoby, wystawiła fakturę VAT nr (...), w której poświadczyła nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru za kwotę 35.721,73 zł dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w B., podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca to jest czynu z art. 271 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 271 § 1 k.k. skazuje ją i wymierza karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

VIII. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej W. P. (1) na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata.

IX. Oskarżonego M. S. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa.

X. Oskarżonego A. D. (1) w ramach zarzucanego mu czynu I – go uznaje za winnego tego, że w okresie od 19 grudnia 2008 r. do 9 czerwca 2009 r. w W. i B., będąc zatrudnionym w (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. (...) Oddział w W. na stanowisku dyrektora tego oddziału, będąc osobą upoważnioną do wystawiania dokumentów w postaci faktur VAT oraz do przesyłania wniosków o nabycie wierzytelności do (...) Bank S.A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez (...) sp. z o.o., która była związana z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych na podstawie umowy nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem, poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w wystawionych przez siebie fakturach VAT, w których potwierdzał fakt sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą W., podczas gdy takie transakcje nie miały miejsca, jak również przedkładał wyżej wymienione oraz wystawione przez K. R. (1) poświadczające nieprawdę w zakresie sprzedaży towarów dla (...) S.A. i (...) S.A. faktury VAT i dyspozycje wysyłek do tych rzekomo sprzedanych towarów do (...) Bank S.A. w W., a następnie do oddziału tego banku w B., wraz z wnioskami o nabycie wierzytelności, czym wprowadzał pracowników (...) Bank S.A. w błąd co do prawdziwości transakcji wynikających z tych faktur i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 645.124,70 zł co stanowi mienie znacznej wartości, i tak:

- w dniu 19 grudnia 2008 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 18 grudnia 2008 r. na kwotę 29.366,67 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.844,83 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 19 grudnia 2008 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 19 grudnia 2008 r. na kwotę 32.900,26 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.822,20 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 22 grudnia 2008 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 22 grudnia 2008 r. na kwotę 29.474,88 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.880,41 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 29 grudnia 2008 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 29 grudnia 2008 r. na kwotę 35.499,40 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.081,53 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 16 stycznia 2009 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 16 stycznia 2009 r. na kwotę 12.367,87 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.956,78 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 20 stycznia 2009 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 stycznia 2009 r. na kwotę 17.614,85 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.613,31 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 21 stycznia 2009 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 stycznia 2009 r. na kwotę 10.306,56 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.135,45 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 28 stycznia 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 28 stycznia 2009 r. na kwotę 22.487,04 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.916,22 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 28 stycznia 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 28 stycznia 2009 r. na kwotę 26.353,76 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.340,86 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 30 stycznia 2009 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 30 stycznia 2009 r. na kwotę 18.989,06 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.813,72 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 11 lutego 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 11 lutego 2009 r. na kwotę 10.306,56 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.139,13 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 17 lutego 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 17 lutego 2009 r. na kwotę 46.749,50 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41.069,54 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 3 marca 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 3 marca 2009 r. na kwotę 34.559,45 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.387,40 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 6 marca 2009 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 6 marca 2009 r. na kwotę 1.194,48 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.060,68 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 11 marca 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 11 marca 2009 r. na kwotę 32.258,41 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.459,71 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 17 marca 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009 r. na kwotę 25.062,51 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.041,89 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 19 marca 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 19 marca 2009 r. na kwotę 29.358,08 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.813,94 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 23 marca 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 23 marca 2009 r. na kwotę 30.366,11 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 30.366,11 zł czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.700,28 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 30 marca 2009 r. w W. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 25 marca 2009 r. na kwotę 20.231,86 zł, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.775,34 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 30 marca 2009 r. w W. przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 30 marca 2009 r. na kwotę 3.731,37 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.328,06 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 7 kwietnia 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 7 kwietnia 2009r. na kwotę 10.558,61 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.374,56 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 10 kwietnia 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 2 kwietnia 2009 r. na kwotę 31.788,71 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.094,69 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 16 kwietnia 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 15 kwietnia 2009 r. na kwotę 23.295,17 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.884,48 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 16 kwietnia 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 16 kwietnia 2009 r. na kwotę 22.105,86 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.622,79 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 22 kwietnia 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych fakturę VAT nr (...) z dnia 22 kwietnia 2009 r. na kwotę 32.048,72 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji, czym doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.448,82 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 27 kwietnia 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 27 kwietnia 2009 r. na kwotę 32.131,77 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w B., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.893,57 zł poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności

- w dniu 22 maja 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 22 maja 2009 r. na kwotę 39.891,32 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.217,63 zł, poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 29 maja 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 29 maja 2009 r. na kwotę 27.694.20 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.380,97 zł, poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności,

- w dniu 29 maja 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 29 maja 2009 r. na kwotę 21.434,79 zł wraz z dokumentem dyspozycji wysyłki do tej faktury, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.928,25 zł, poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności

- w dniu 9 czerwca 2009 r. w W. i B. wystawił poświadczając w ten sposób nieprawdę, a następnie przedłożył wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych do (...) Bank S.A. z siedzibą w W. fakturę VAT nr (...) z dnia 9 czerwca 2009 r. na kwotę 40.590,06 zł, które potwierdzały nie mającą miejsca sprzedaż towaru o tej wartości dla (...) S.A. z siedzibą w W., czym wprowadził w błąd pracowników (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości tej transakcji i doprowadził ww. bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.097,66 zł, poprzez jej przelanie na konto (...) sp. z o.o. z tytułu nabycia nieistniejącej wierzytelności

to jest czynu z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

XI. Oskarżonego A. D. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu II –go. Kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa.

XII. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza A. D. (1) na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata.

XIII. Oskarżonego K. R. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 18 grudnia 2008 r. do 9 czerwca 2009 r. w W.będąc zatrudnionym w (...) sp. z o.o.z siedzibą w B. (...) Oddziałw W.na stanowisku kierownika hurtowni materiałów, będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT oraz dyspozycji do wysyłek towaru, w krótkich odstępach czasu, działając na polecenie ustalonej osoby, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielenia Dyrektorowi Oddziału (...)spółki z o.o. A. D. (1)pomocy w popełnieniu przestępstwa doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd, poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w wystawianych przez siebie dokumentach w postaci faktur VAT jak też dokumentach dyspozycji wysyłek towaru do tych faktur, w ten sposób, że wystawiał te dokumenty potwierdzając w ten sposób sprzedaż towaru dla (...) S.A.w W.i (...) S.A. w B., z którymi współpracowała (...) sp. z o.o., podczas gdy takie transakcje nie miały miejsca, czym umożliwił A. D. (1)ich przedkładanie w (...) Bank S.A.i wprowadzanie pracowników ww. banku w błąd, a w konsekwencji doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ww. bank poprzez przelanie na konto (...) sp. z o.o.w ramach umowy factoringowej z tytułu nabycia nieistniejących wierzytelności łącznie kwoty 645.124,70 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, i tak:

- w dniu 18 grudnia 2008 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 29.366,67 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 19 grudnia 2008 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 32.900,26 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...) podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 22 grudnia 2008 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 29.474,88 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 29 grudnia 2008 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 35.499,54 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 16 stycznia 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 12.367,87 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 20 stycznia 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 17.614,85 zł podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 21 stycznia 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 10.306,56 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 28 stycznia 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 28 stycznia 2009 r. na kwotę 22.487,04 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 28 stycznia 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 28 stycznia 2009 r. na kwotę 26.353,76 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 30 stycznia 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 18.989,06 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka towaru faktycznie nie miały miejsca,

- w dniu 11 lutego 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 11 lutego 2009r. na kwotę 10.306,56 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 17 lutego 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 17 lutego 2009r. na kwotę 46.749,50 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 3 marca 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 3 marca 2009r. na kwotę 34. 559,45 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 6 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 1.194,48 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 11 marca 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 11 marca 2009 r. na kwotę 32.258,41 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 17 marca 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 17 marca 2009 r. na kwotę 25.062,51 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 19 marca 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 19 marca 2009 r. na kwotę 29.358,08 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 23 marca 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 23 marca 2009 r. na kwotę 30.366,11 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 25 marca 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 25 marca 2009r. na kwotę 20.231,86 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 30 marca 2009 r. wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 3.731.37 zł wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), podczas gdy taka sprzedaż i wysyłka faktycznie nie miały miejsca,

- w dniu 2 kwietnia 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 2 kwietnia 2009 r. na kwotę 31.788,71 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 7 kwietnia 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 7 kwietnia 2009 r. na kwotę 10.558,61 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 15 kwietnia 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 15 kwietnia 2009 r. na kwotę 23.295,17 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 16 kwietnia 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 16 kwietnia 2009 r. na kwotę 22.105,86 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 22 kwietnia 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 22 kwietnia 2009 r. na kwotę 32.048,72 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 27 kwietnia 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 27 kwietnia 2009 r. na kwotę 32.131,77 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 22 maja 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 22 maja 2009 r. na kwotę 39.891,32 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 29 maja 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 29 maja 2009 r. na kwotę 27.694,20 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 29 maja 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 29 maja 2009 r. na kwotę 21.434,79 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca,

- w dniu 9 czerwca 2009 r. wystawił do faktury VAT (...) z dnia 9 czerwca 2009 r. na kwotę 40.590,06 zł dyspozycję do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W., podczas gdy taka wysyłka towaru faktycznie nie miała miejsca

to jest czynu z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XIV. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza K. R. (1) na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.

XV. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżoną N. R. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. w W. kwoty 327.375,14 zł (trzystu dwudziestu siedmiu tysięcy trzystu siedemdziesięciu pięciu złotych czternastu groszy).

XVI. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonych A. D. (1) i K. R. (1) obowiązek solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. w W. kwoty 96.624,51 zł (dziewięćdziesięciu sześciu tysięcy sześciuset dwudziestu czterech złotych pięćdziesięciu jeden groszy).

XVII. Zasądza opłaty na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: N. R., J. K., A. D. (1) i K. R. (1) - w kwotach po 300 (trzysta) złotych; od P. R. w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych, zaś od W. P. (1) w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych, jak też obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi w częściach ich dotyczących.

Uzasadnienie

Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w B.powstała w 2002 roku. Jej udziałowcami zostali A. F., N. R., A. D. (1)i S. W.. Jednocześnie też obie ww. panie wraz z S. W.weszły w skład jej zarządu – A. F.jako prezes, zaś N. R.jako wiceprezes. Jednocześnie też ta ostatnia objęła stanowisko dyrektora finansowego. Przedmiotem działalności (...) sp. z o.o.był handel materiałami budowlanymi i usługi związane z budownictwem. Przez kilka kolejnych lat wspomniana spółka prawidłowo funkcjonowała na rynku prowadząc działalność gospodarczą o ww. profilu. Otworzyła też w W.filię, której dyrektorem został A. D. (1). Celem dalszego rozwoju w dniu 17 lipca 2006 r. reprezentująca ww. spółkę A. F. podpisała z przedstawicielami (...) Bank S.A. umowę factoringową numer (...). Mocą tego kontraktu, w zamian za określoną prowizję, bank zobowiązał się do płacenia za sprzedane przez (...) sp. z o.o.materiały budowlane, wynajem sprzętu budowlanego dla kilku kontrahentów. Jednocześnie też, co oczywiste, nabywał wobec tych przedsiębiorców wierzytelności z tytułu tych transakcji. Przyjęta w umowie procedura zakładała, że wyznaczone osoby – prezes spółki, jej dyrektor finansowy oraz dyrektor (...)oddziału, są upoważnione do wysyłania do (...) Banku S.A.wniosków o nabycie wierzytelności, przy czym mogło to następować przy pomocy faksu. Jednocześnie ów kontrakt obligował wysyłających do przysyłania wspomnianych wniosków wraz z dokumentami potwierdzającymi zaistnienie sprzedaży, czy wynajmu sprzętu w postaci faktur VAT, a w wypadku sprzedaży towarów dodatkowo dokumentów o nazwie „dyspozycja do wysyłki”, które były niczym innym jak tylko dokumentem wydania zewnętrznego (tzw. WZ).

Początkowo opisany system dobrze funkcjonował. Wyznaczone osoby faksem przesyłały do ww. banku wnioski o nabycie wierzytelności wraz z niezbędnymi dokumentami, przez co na konto (...) sp. z o.o. wpływały środki finansowe pochodzące z tytułu tych transakcji. W ten sposób zarządzana przez A. F. spółka redukowała ryzyko niewypłacalności swych kontrahentów, przy czym latach 2008 i 2009 de facto dotyczyło to trzech spośród nich tj. (...) S.A., (...) sp. z o.o. i (...) S.A.

Jednakże we wspomnianym 2008 roku sytuacja na rynku budowlanym zaczęła się istotnie pogarszać. Dlatego też zarządzająca (...) sp. z o.o. A. F.zdecydowała się bezprawnie „skredytować” jej działalność pieniędzmi (...) Banku S.A.Polegało to na wystawianiu fikcyjnych (tzw. „pustych”) faktur wraz z nieprawdziwymi dyspozycjami do wysyłki, które wykazywały nieistniejącą sprzedaż towarów. Po to, by następnie dokumenty te przedkładać wraz z wnioskami o nabycie wierzytelności i uzyskiwać z ww. banku bezpodstawny dopływ gotówki. W ten sposób A. F.zamierzała uzyskać środki finansowe na dalszą działalność kierowanej spółki z nadzieją, że po jakimś czasie zostaną one spłacone. Pani prezes o swym pomyśle poinformowała najbliższych współpracowników, którzy zajmowali się wysyłaniem tych wniosków – dyrektora finansowego oraz dyrektora oddziału w W.. N. R.i A. D. (1)przystali na tę propozycję. Jednocześnie nie wtajemniczono w te plany innych osób pracujących w siedzibie spółki w B.. Wykorzystując swe stanowisko, jak i obszerność siedziby kierowanego przedsiębiorstwa A. F.była w stanie wydając służbowe polecenia zatrudnionym tam handlowcom w osobach J. K., P. R.i W. P. (1)nakazać, by poświadczali nieprawdę wystawiając owe „puste” faktury VAT i dyspozycje do wysyłki bez informowania ich, w jakim celu to czynią.

Pierwszą osobą, której prezes poleciła wystawienie poświadczającej nieprawdę faktury była zatrudniona na etacie specjalisty ds. handlu W. P. (1). Wspomniana kobieta uczyniła to na podstawie wyłudzonej przez A. F.od innego pracownika przedsiębiorstwa – M. S. (1), fikcyjnej dyspozycji do wysyłki. W. P. (1)wystawiła w dniu 16.12.2008r. fakturę VAT o numerze (...), którą potwierdziła nie mającą miejsca sprzedaż towaru na kwotę 35.721,73 zł dla (...) sp. z o.o.Tak spreparowane dokumenty wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności z tytułu tej rzekomo przeprowadzonej transakcji handlowej do banku wysłała N. R.. Konsekwencją powyższego było przelanie na konto (...) sp. z o.o.bezpodstawnie uzyskanej kwoty 31.293,94 zł. Zachęcone tym „sukcesem” A. F.i N. R.zdecydowały się na kolejne tego rodzaju posunięcia bowiem w miarę upływu czasu sytuacja (...) sp. z o.o.w B.stawała się coraz gorsza.

Z tego też względu, w kolejnych dniach funkcjonowania prowadzonej spółki, A. F. zlecała J. K. i P. R. wystawianie kolejnych fikcyjnych faktur VAT wraz z wystawieniem poprzedzających je w systemie informatycznym dyspozycjami do wysyłki. Ci zaś wystawiali je ze świadomością, iż dokumenty poświadczają nie istniejącą sprzedaż towarów bez wiedzy, do czego zostaną konkretnie użyte. Z kolei N. R. na ich podstawie wystawiała kolejne wnioski o nabycie wierzytelności i wszystkie te dokumenty faksem przesyłała do (...) Bank S.A – wpierw do W., a później do oddziału w B., wiedząc, że w ten sposób wprowadza pracowników ww. banku w błąd co do zaistnienia tych sprzedaży i doprowadzając do bezprawnego rozporządzenia mieniem w postaci sukcesywnie przesyłanych na konto (...) sp. z o.o. pieniędzy. I tak P. R. wystawił w dniach:

- 14.01.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 35.668,05 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 31.254,90 zł

- 15.01.2009r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 34.989,04zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 30.653,77 zł

- 19.01.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. na kwotę 7.388,81 zł, którą to fakturę wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności wysłała do (...) Bank S.A. A. F..

Natomiast J. K. wystawił w dniach:

- 4.02.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 26.247,81 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 23.050,47 zł

- 17.02.2009 r. fakturę VAT nr (...)wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...)towaru na kwotę 44.013,94 zł, zaś N. R.po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A.powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o.kwoty 39.019,46 zł

- 24.02.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 12.083,90 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 10.715,15 zł.

- 16.03.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 42.016,80 zł, którą to fakturę wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności przedłożyła do (...) Bank S.A. A. F..

- 17.03.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 36.654,90 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 32.534,79 zł

- 17.03.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 5.185 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 4.602,20 zł

- 17.03.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) S.A. towaru na kwotę 31.538,59 zł, zaś dzień później – 18.03.2009 r. N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 27.999,81 zł

- 20.03.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 40.003,80 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 35.427,33 zł

- 23.03.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 27.156,92 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 24.076,96 zł

- 24.03.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 33.763,50 zł, zaś dzień później N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 29.968,39 zł.

- 30.03.2009r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży towaru dla (...) S.A. na kwotę 50.216,57 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 29.968,39 zł.

- 21.04.2009 r. dwie faktury VAT o numerach (...), w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) S.A. towaru na kwoty odpowiednio 26.671,03 zł oraz 26.148,26 zł, zaś dzień później N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności obie te faktury wraz z dyspozycjami do wysyłki przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwot w wysokościach 23.680,12 zł i 23.215,96 zł

- 24.04.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży towaru dla (...) S.A na kwotę 12.199,22 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 10.808,90 zł

- 12.05.2009 r. dwie faktury VAT o numerach (...) wraz z dyspozycjami do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. odpowiednio na kwoty 27.455,44 zł i 23.083,90 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. odpowiednio kwot 24.168,28 zł i 20.708,35 zł

- 13.05. 2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. na kwotę 41.944,91 zł, zaś dzień później N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 36.745,05 zł

- 14.05.2009 r. dwie faktury VAT o numerach (...) wraz z dyspozycjami do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę co do sprzedaży dla (...) S.A. towaru na kwoty odpowiednio 14.485,67 zł i 42.912,28 zł, zaś w dniu 18.05.2009 r. N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożyła ww. dokumenty do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwot odpowiednio 12.802,32 zł i 37.806,30 zł

- 20.05.2009 r. trzy faktury VAT o numerach (...) wraz z dyspozycjami do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę co do sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwoty odpowiednio 25.853,41 zł, 40.009,50 zł oraz 8.444,49 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności wszystkie te faktury wraz z dyspozycjami do wysyłki przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwot w wysokościach odpowiednio: 22.825,10 zł, 35.056,63 zł i 7.455,36 zł

- 21.05.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) sp. z o.o. n kwotę 45.087,80 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty w wysokości 39.806,50 zł

- 22.05.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 15.151,28 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 13.354,10 zł

- 26.05.2009 r. fakturę VAT nr (...), wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru za kwotę 40.438,30 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 35.602,22 zł

- w dniu 1.06.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) S.A. towaru na kwotę 6.033,27 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 5.309,14 zł

- w dniu 2.06.2009r. dwie faktury VAT o numerach (...) wraz z dyspozycjami do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) S.A. towaru na kwoty odpowiednio 11.886,83 zł i 9.953,48 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności obie te faktury wraz z dyspozycjami do wysyłki przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. odpowiednio kwot 10.457,85 zł i 8.756,92 zł

- 4.06.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) S.A. towaru na kwotę 24.551,43 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 21.642,04 zł

- 5.06.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru na kwotę 5.902,07 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 5.210,76 zł

- 12.06.2009 r. dwie faktury VAT o numerach: (...) wraz z dyspozycjami do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) sp. z o.o. towaru odpowiednio na kwoty 20.488,86 zł i 19.778,54 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. odpowiednio kwot 18.037,64 zł i 17.412,40 zł

- 18.06.2009 r. fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży towaru dla (...) S.A za kwotę 37.206,01 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 32.754,81 zł

- 24.06.2009 r. fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę o sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 6.472,61 zł, zaś N. R. po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożyła do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 5.668,37 zł.

Prócz wyżej opisanych, uzyskanych od tych handlowców faktur VAT N. R.wraz z wnioskami o nabycie wierzytelności przesłała do siedziby (...) Bank S.A.celem bezprawnego uzyskania pieniędzy jeszcze trzy tego rodzaju faktury VAT, których wystawców nie udało się ustalić. Pierwszą, opiewającą na kwotę 29.363,52 zł fakturę o numerze (...)i fikcyjnie wskazującą jako nabywcę towaru (...) S.A.w dniu 05.06.2009 r. Wskutek wysłania ww. wniosku z pozostałymi dokumentami (...) Bank S.A.przelał na rzecz (...) sp. z o.o.kwotę 25.935,47 zł. Dwie pozostałe – o numerach (...)i (...) – obie również rzekomo wystawione za sprzedaż towaru dla spółki o wartościach odpowiednio 29.947,50 zł i 20.504,24 zł przesłała wraz z wnioskiem o wykup tych wierzytelności cztery dni później – 9.06.2009 r. Na tej podstawie (...) Bank S.A.przelał na rzecz (...) sp. z o.o.odpowiednio kwoty 26.358,91 zł i 18.059,09 zł.

Łącznie N. R. doprowadziła do wyłudzenia z (...) Bank S.A. na rzecz (...) sp. z o.o. kwoty 904.809,87 zł.

W tym samym czasie dyrektor (...)oddziału (...) sp. z o.o. A. D. (1), tak jak N. R., również prowadził proceder przedstawiania do (...) Bank S.A.wniosków o nabycie wierzytelności na podstawie fikcyjnych faktur i dołączonych do nich tak samo nierzetelnych dyspozycji do wysyłki. Jedyną różnicą było to, że część, a dokładnie 10 sztuk tych „pustych” faktur wystawił on osobiście. Odmiennie zaś niźli w siedzibie spółki we wszystkim był zorientowany wystawiający pozostałe faktury jak i wszystkie dyspozycje do wysyłki, na podstawie których wyżej wymieniony preparował swe faktury - kierownik oddziału K. R. (1). Oczywiście tak jak wcześniej wszystkie te dokumenty były podstawą do wystawiania przez A. D. (1)wniosków o nabycie wierzytelności i przedstawiane do wykupienia wierzytelności do (...) Bank S.A.I tak K. R. (1)wystawił w dniach:

- 18.12.2008 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) i fakturę VAT nr (...), w których poświadczył nieprawdę o wysyłce i sprzedaży dla (...) S.A. towaru za kwotę 29.366,67 zł, a dzień później dyspozycję do wysyłki nr (...) i fakturę VAT nr (...), w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży towaru dla ww. spółki za kwotę 32.900,26 zł, zaś A. D. (1) po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożył do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. odpowiednio kwot 25.844,83 zł i 28.822,20 zł

- 22.12.2008 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) i do niej fakturę VAT nr (...), w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) S.A. towaru za kwotę 29.474,88 zł, zaś A. D. (1) po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożył do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 25.880,41 zł

- 29.12.2008 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) i do niej fakturę VAT nr (...), w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) S.A. towaru za kwotę 35.499,54 zł, zaś A. D. (1) po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożył do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 31.081,53 zł

- 16.01.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) i do niej fakturę VAT nr (...), w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) S.A. towaru za kwotę 12.367,87 zł, zaś A. D. (1) po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożył do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 10.956,78 zł

- 20.01.2009 r. fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę o sprzedaży dla (...) S.A. towaru za kwotę 17.614,85 zł, zaś A. D. (1) po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przedłożył ją wraz z dyspozycją do wysyłki do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 15.613,31 zł

- 21.01.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) i do niej fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę o faktu dla (...) S.A. towaru za kwotę 10.306,56 zł, zaś A. D. (1) po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożył do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 9.135,45 zł

- 28.01.2009 r. dwie dyspozycje do wysyłki odpowiednio o numerach (...)i (...)do dwóch faktur VAT odpowiednio o numerach (...)i (...), w których podał nieprawdę o wysłaniu dla (...) S.A.towaru na kwot odpowiednio 26.353,76 zł i 18.989,06 zł, zaś A. D. (1)na podstawie ww. dyspozycji wystawił fikcyjne faktury VAT o ww. numerach na te kwoty i po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Bank S.A.powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o.odpowiednio kwot 19.916,22 zł i 23.340,86 zł.

- 30.01.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) i do niej fakturę VAT nr (...), w których poświadczył nieprawdę o sprzedaży towaru dla (...) S.A. z siedzibą w W. na kwotę 18.989,06 zł, zaś A. D. (1) po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. dokumenty przedłożył do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 9.135,45 zł

- 11.02.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) do faktury VAT (...), w której poświadczył nieprawdę o wysłaniu towaru dla (...) S.A. na kwotę 10.306,56 zł, zaś A. D. (1) na podstawie ww. dyspozycji wystawił fikcyjną fakturę VAT o ww. numerze na tę kwotę i po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 9.139,13 zł.

- 17.02.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) do faktury VAT (...) na kwotę 46.749,50 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłaniu towaru dla (...) S.A., zaś A. D. (1) na podstawie ww. dyspozycji wystawił ww. fakturę VAT na tę kwotę i po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 41.069,54 zł

- 3.03.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) do faktury VAT nr (...) na kwotę 34. 559,45 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłaniu towaru dla (...) S.A., zaś A. D. (1) na podstawie ww. dyspozycji wystawił fakturę VAT o ww. numerze na tę kwotę i po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 30.387,40 zł

- 6.03.2009 r. fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru dla (...) S.A. opiewającą na kwotę 1.194,48 zł, zaś A. D. (1) po uprzednim wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności ww. fakturę wraz z wystawioną do niej dyspozycją do wysyłki przedłożył do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 10.060,68 zł,

- 11.03.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) do faktury VAT (...) na kwotę 32.258,41 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., zaś A. D. (1) na podstawie ww. dyspozycji wystawił ww. fakturę VAT na tę kwotę i po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 30.387,40 zł

- 17.03.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) do faktury VAT (...) na kwotę 25.062,51 zł, w której poświadczył nieprawdę co do faktu wysyłki towaru dla (...) S.A., zaś A. D. (1) na podstawie ww. dyspozycji wystawił ww. fakturę VAT na tę kwotę i po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 22.041,89 zł

- 19.03.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) do faktury VAT (...) na kwotę 29.358,08 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., zaś A. D. (1) na podstawie ww. dyspozycji wystawił ww. fakturę VAT na tę kwotę i po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 25.813,94 zł

- 23.03.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) do faktury VAT (...) na kwotę 30.366,11 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., zaś A. D. (1) na podstawie tej dyspozycji wystawił ww. fakturę VAT na tę kwotę i po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwoty 30.366,11 zł

- 25.03.2009 r. wystawił dyspozycję do wysyłki nr (...) na kwotę 20.231,86zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., zaś pięć dni później – 30.03.2009 r. kolejną – o numerze (...) jak i fakturę VAT do niej o numerze (...), w których poświadczył nieprawdę o wysyłce i sprzedaży towaru dla (...) S.A. za kwotę 3.731.37 zł, zaś A. D. (1) na podstawie pierwszej z tych dyspozycji wystawił fakturę VAT o numerze (...) na tę kwotę i po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności wszystkie te dokumenty przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. odpowiednio kwot 17.775,34 zł i 3.731,37 zł

- 2.04.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) na kwotę 31.788,71 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., na podstawie której tego dnia A. D. (1) wystawił fakturę VAT (...) na te kwotę i w dniu 10.04.2009 r. ww. dokumenty po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwotę 28.094,69 zł

- 7.04.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) na kwotę 10.558,61 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., na podstawie którego to dokumentu A. D. (1) w tym dniu wystawił fakturę VAT (...) na ww. kwotę, po czym po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. kwotę 28.094,69 zł

- 15.04.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) na kwotę 23.295,17 zł, zaś dzień później dyspozycję do wysyłki nr (...), w których poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., na podstawie których to dokumentów w dniu 16.04.2009 r. A. D. (1) w ciągu tych dwóch dni wystawił faktury VAT o numerach odpowiednio (...) (na kwotę 23.292,17 zł) i (...) (na kwotę 22.105,86 zł) i w dniu 16.04.2009 r. po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności przesłał je wszystkie do (...) Bank S.A. powodując przelanie na konto (...) sp. z o.o. odpowiednio kwoty 20.884,48 zł i 19.622,79 zł

- 22.04.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) na kwotę 32.048,72 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., na podstawie której A. D. (1) wystawił fakturę VAT nr (...) na tę kwotę, po czym po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Banku S.A. powodując przelanie kwoty 28.448,82 zł.

- 27.04.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) na kwotę 32.131,77 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., na podstawie której A. D. (1) wystawił fakturę VAT (...) na tę kwotę, po czym po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Banku S.A. powodując przelanie kwoty 28.893,57 zł.

- 22.05.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) na kwotę 39.891,32 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., na podstawie której A. D. (1) wystawił fakturę VAT (...) na ww. kwotę, po czym po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności dokumenty te przesłał do (...) Banku S.A. powodując przelanie kwoty 35.217,63 zł

- 29.05.2009 r. wystawił dwie dyspozycje do wysyłki - o numerze (...) na kwotę 27.694,20 zł i o numerze (...) na kwotę 21.434,79 zł, w których poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A. na podstawie których tego dnia A. D. (1) wystawił dwie faktury VAT – odpowiednio o numerze (...) i (...) na ww. kwoty po czym po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności wszystkie te dokumenty przesłał do (...) Banku S.A. powodując przelanie odpowiednio kwot 18.928,25 zł i 18.928,25 zł

- 9.06.2009 r. dyspozycję do wysyłki nr (...) na kwotę 40.590,06 zł, w której poświadczył nieprawdę o wysyłce towaru dla (...) S.A., na podstawie której A. D. (1) wystawił fakturę VAT nr (...) na ww. kwotę po czym po wystawieniu wniosku o nabycie wierzytelności do przesłał do (...) Banku S.A. powodując przelanie kwoty 18.097,66 zł.

Przedkładając ww. dokumenty A. D. (1) doprowadził do wyłudzenia z (...) Bank S.A. łącznie kwoty 645.124,70 zł.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: częściowych wyjaśnieniach oskarżonych: N. R.(k. 1042-1042v, 1145, 1734, 1737, 2537, 3278v); J. K.(k. 2940v-2941v, 3209v- 3210v, 3278v, 3316); P. R.(k. 2562-2563, 2941v-2942v, 2953v-2954, 3211-3211v); W. P. (1)(k. 2943-2943v, 3316-3317); A. D. (1)(k. 2232, 2943v- 2944v, 3213, 3316v-3317); K. R. (1), (k. 2251, 2945v-2946, 3317-3317v); wyjaśnieniach oskarżonego M. S. (1)(k. 2576-2577, 2945-2945v); zeznaniach świadków: W. M.(k. 3212v-3214v, 1278v-1279, 1737); M. K. (1)(k. 2955-2956v, 1401, 1741); E. B.(k. 3289v-3290, 1309); M. L.(k. 3234-3236, 67-68, 1292v, 1734); M. S. (2)(k. 2405); A. M.(k. 3123, 3202-3203); E. Z.(k. 2407-2408); O. Z.(k. 3230v-3231, 93v-94, 1823v, 1825v, 1827v, 1829v); K. K. (2)(k. 3231-3231v, 95v-96, 1813v, 1815v, 1817v, 1819v, 1821v, 1874v); M. G.(k. 3236v, 99, 1852v, 1854v, 1856v, 1860v); M. P.(k. 2960v- 2961, 1977-1978); T. S.(k. 1844v); M. K. (2)(k. 2129v); J. Z.(k. 2025v-2026); A. R. (1)(k. 2958-2959, 1768); A. W.(k. 2959-2959v, 1775v); T. W.(k. 3232v-3333, 1235-1236, 1770-1771, 1802v, 1804v, 1806v, 1810v); A. O.(k.3233-3233v, 1252v-1253, 1834v, 1836v, 1838v, 1840v, 1842v); P. D.(2961 -2961v, 1783v-1784v); A. R. (1)(k. 1999v); R. B.(k. 2967v-2968, 2003v); M. S. (3)(k. 2968v-2969, 2007); B. O.(k. 2008v); W. L.(k. 1764v-1765); A. J.(k. 3215v-3216); P. K.(k. 3028- 3030, 1960-1961); R. L.(k. 3230-3230v, 147, 1237v, 1427-1438); A. K. (1)(k. 2956v-2957, 1448v); A. F.. (k. 1052); P. J.(k.3318-3320v) i B. G.(k.3318); częściowych zeznaniach S. W.(k. 3032-3035); dokumentów: umowy numer (...)(k. 36-37); załączników do tej umowy - nr 1 (k. 38), nr 2 (k. 39), nr 5 – karty wzorów podpisów (k. 40), nr 6 (k. 41-42); aneksów do umowy – nr 1 (k. 43 -44), nr 2 (k. 45-46), nr 3 (k. 47-48), nr 4 (k. 50-51), nr 5 (k. 52-53); regulaminu świadczenia usług factoringowych (k. 24-30); oświadczeń o zmianie listy kontrahentów (k. 54-59); „zestawienia wypłaconych środków na rzecz (...)(k. 1302 – 1305, 1913-1918); wezwania do zapłaty (k. 19, 20, 21); odpowiedzi na wezwanie do zapłaty (k. 9, 22, 23): odpisu KRS (k. 196-199); pism z banku ( k. 14, 1281); pisemnych informacji: z (...) S.A.(k. 1428-1429, 3040), (...) S.A.(k. 1430- 1431 w zw. z k. 1302 - 1305, 2095, 3018); (...) sp. z o.o.(k. 1424-1425, 2212); notatkach służbowych pracowników banku (k. 11 – 13); pism N. R.(k. 10, 14); opinii sądowo – psychiatrycznej (k. 1461-1465); opinii biegłej z zakresu księgowości M. K. (3)opinii (k. 2184-2211, 3245-3247, 3306-3309); umowy o współpracy nr (...)(k.3264-3264v); kserokopiach dyspozycji do wysyłki: (k. 232, 272- 273, 276-277, 317, 354, 356, 357, 359, 360, 362, 365, 368, 371, 374, 378, 380, 383, 385, 386, 388, 389, 395, 396, 398, 401, 403, 404, 406, 412-413, 417, 421, 438, 424, 434, 442,444, 449, 453, 462, 472, 475, 479, 482, 486, 594,636, 641, 651, 655, 662, 689, 695, 699ę, 699k, 699ł, 699y, 732, 735, 736, 743, 740, 741, 775, 777, 805, 810, 832, 838, 842, 843, 845, 848, 850871, 873, 874, 876, 904, 906, 942,955); kserokopiach faktur (k. 230-231, 271, 275, 279-280, 316, 355, 358, 361, 364, 367, 370, 373, 379, 384, 387, 394, 399, 397, 402, 405, 408-411, 415-416, 419-420, 423, 433, 435, 437, 440-441, 443, 446-448, 454-455, 461, 465, 471, 474, 477-478, 481-482, 484-485, 584, 586, 589-590, 592-593, 634-635, 639-640, 642, 645-647, 650, 654, 661, 688, 690-691, 694, 699ą, 699l, 734, 737, 742, 776, 808, 833, 839, 841, 844, 847, 849, 872, 875, 905, 954; 996, 997); jak też kserokopiach wniosków o nabycie wierzytelności (k. 229, 270, 274, 278, 315, 354, 357, 360, 363, 366, 369, 372, 378, 383, 386, 389, 401, 404, 407, 414, 418, 430, 436, 396, 439, 422, 445, 453, 473, 470, 476, 480, 483, 588, 633, 637, 642, 643, 644,649, 653, 656, 687, 693, 699k, 699y, 741, 736, 732, 775, 805, 832 , 838, 843, 846, 871, 874, 904, 942, 995).

Dodatkowo A. D. (1) został oskarżony o to, że: w dniu 16 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W., działając w krótkich odstępach, z zamiarem z góry powziętym, w podobny sposób, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...), będąc związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności doprowadził (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 12.029.39 zł poprzez wprowadzenie w go błąd co do zamiaru zapłacenia przedłożonych faktur wystawionych dla firmy (...) S.A, co do której polecono dokonanie kompensaty zamiast dokonanie zapłaty na rzecz (...) Bank S. A. i tak:

-w dniu 16 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Oddziału w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) będąc związanym z (...) Bank S.A. w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006 r. oraz będąc osobą uprawnioną do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności doprowadził ten Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.583.15 zł za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że przedłożył w tym banku do wykupu dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta fakturę VAT nr (...) z dnia 16 czerwca 2009 r. na kwotę 8.540.00 zł wystawioną dla firmy (...) S.A. z siedzibą w B. wiedząc, że firma ta nie zapłaci faktury do (...) Bank S.A., albowiem polecono jej dokonanie kompensaty z przedmiotowej faktury i zapłacenie dla innej firmy wobec której Spółka (...) posiadała zadłużenie i doprowadził do wypłaty na konto Spółki (...) kwoty 7.583.15 zł

-w