III K 165/22WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 165/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 stycznia 2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Łukasz Malinowski

Protokolant: Joanna Płatek

w obecności oskarżyciela skarbowego M. K.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 lipca 2022 roku, 26 października 2022 roku i 9 stycznia 2023 roku

sprawy

V. I.

syna O. i O.

urodzonego (...) w na U.

oskarżonego o to, że:

pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. w W. Al. (...) oraz będąc odpowiedzialnym za całokształt działalności gospodarczej i finansowej nie przechowywał w okresie od 1 kwietnia 2015 r. do 6 października 2015 r. w miejscu prowadzenia działalności oraz innym wskazanym, faktur i faktur korygujących z tytułu nabycia przez spółkę towarów i usług lub ich duplikatów zawierających podatek naliczony wykazany do odliczenia w deklaracjach VAT-7 za okres od stycznia do września 2013 r. w kwocie 3.614.590 zł, czym naruszył art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 lit. aibi art. 112 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w zw. z § 21 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 68, poz. 360),

tj. o czyn z art. 62 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

Orzeka

I. oskarżonego V. I. w zakresie zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 1 kwietnia 2015 roku do dnia 6 października 2015 r. w W., zajmując się z racji pełnionych funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., nie przechowywał w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej lub innym wskazanym miejscu otrzymanych faktur i faktur korygujących z tytułu nabycia przez spółkę towarów i usług lub ich duplikatów zawierających podatek naliczony wykazany do odliczenia w deklaracjach VAT-7 za I, II i III kwartał 2013 r. w łącznej kwocie 3 614 590 zł, działając wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 112 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, czym wyczerpał dyspozycję art. 62 § 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i za to na podstawie art. 62 § 3 k.k.s. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych;

II. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W. kwotę 504 (pięćset cztery) złote powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego V. I. z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.