III K 157/21 — Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

W., dnia 30 stycznia 2025 r.

Sąd Okręgowy we W. III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka

Ławnicy: Ewa Łabentowicz

Stanisława Szydłowska

Protokolant: Kamila Juszczuk

przy udziale Prokuratora Martyny Zielińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.02.2022r., 25.03.2022r., 28.04.2022r., 14.06.2022r., 09.09.2022 r., 13.10.2022 r., 21.02.2023 r., 18.04.2023 r., 22.06.2023 r., 21.07.2023 r., 19.10.2023 r., 21.11.2023 r., 30.01.2024 r., 05.03.2024r., 19.03.2024r., 11.04.2024r., 21.05.2024r., 11.07.2024r., 03.12.2024r., 24.01.2025 r. we W. sprawy

1. P. J. (1),

syna A. i A. z domu M.,

urodzonego (...) we W.,

PESEL: (...),

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 30 stycznia 2019 roku w K. i we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci suszu (...) - (...)) o łącznej wadze nie mniejszej niż 1 kilogram, stanowiącej nie mniej niż 2.000 porcji handlowych, nabywając susz nasączony (...) – (...) w cenie 18 zł za 1 gram od D. D. (1), a następnie wprowadzał ten susz do obrotu w ten sposób, że sprzedawał go innym nieustalonym osobom celem dalszej odsprzedaży, a nadto w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielał go nieustalonym osobom będącym konsumentami, w tym w dniu 30 stycznia 2019 roku dokonał wspólnie z M. L. (1) zakupu wskazanego suszu w łącznej ilości 50,71 grama netto którego nie wprowadził do obrotu z uwagi na jego zatrzymanie przez funkcjonariuszy (...) Biura (...) we W. podczas transportu suszu z K. do W.;

to jest o czyn z art. 56 ust. 1 i 3, art. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

II. w dniu 30 stycznia 2019 roku we W. prowadząc pojazd marki O. (...) o nr rej. (...) w momencie oczekiwania na zmianę sygnału sygnalizacji świetlnej z koloru czerwonego na zielony dla jego kierunku jazdy, to jest do skrętu w lewo al. (...), w celu zapobieżenia interwencji funkcjonariuszy (...) Biura (...) we W. oraz celem uzyskania miejsca do wykonania manewru wyjazdu z pasa drogowego poprzez przepchnięcie blokującego mu drogę pojazdu wykonał gwałtowny manewr wycofania kierowanego przez siebie pojazdu w sytuacji braku możliwości jego bezkolizyjnego przeprowadzenia, uderzając w znajdujący się na tym samym pasie ruchu pojazd marki D. (...) o nr rej. (...) powodując:

- jego uszkodzenie na łączną kwotę 10.980,00 zł, czym działał na szkodę S. R. (1);

- obrażenia u kierującego pojazdem marki D. (...) o nr rej. (...) W. B. w postaci urazu odcinaka szyjnego kręgosłupa z następczą jego dysfunkcją czynnościową, urazu głowy bez utraty przytomności oraz powierzchownego tępego urazu klatki piersiowej oraz kończyn górnych z następczymi podbiegnięciami krwawymi i otarciami naskórka w ich zakresie, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała – narządu ruchu na okres powyżej dni siedmiu;

- obrażenia u pasażerki pojazdu marki D. (...) o nr rej. (...) D. D. (2) w postaci tępego urazu zmiażdżeniowego kolana lewego z następczą raną szarpaną i czasową dysfunkcją stawu rzepkowo – udowego, naruszające czynności narządu ciała na czas powyżej dni siedmiu,

to jest o czyn z art. 288 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

III. w dniu 30 stycznia 2019 roku we W., w celu zmuszenia funkcjonariusza (...) Biura (...) do odstąpienia od prawnej czynności służbowej w postaci zatrzymania go, zastosował przemoc w postaci użycia kierowanego przez siebie samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...) i uderzenia lusterkiem bocznym prawym st. asp. M. W., a następnie rozpoczął jazdę tymże pojazdem w kierunku wymienionego pokrzywdzonego i zmusił go do reakcji poprzez odskoczenie w celu uniknięcia potrącenia, czym spowodował u niego tępy uraz przedramienia prawego z następczym okresowym obrzękiem tkanek miękkich i bólem, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas poniżej dni siedmiu oraz naraziły go na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu art. 156 § 1 k.k.,

to jest o czyn z art. 224 § 2 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

IV. w dniu 30 stycznia 2019 roku we W., pomimo wydania przez funkcjonariusza (...) Biura (...) we W. poruszającego się nieoznakowanym radiowozem przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę,

to jest o czyn z art. 178b k.k.

2. M. L. (1) (M. L. (1)),

syna A. i M. z domu J.,

urodzonego (...) we W.,

PESEL (...),

oskarżonego o to, że:

V. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 30 stycznia 2019 roku w K. i we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci suszu (...) - (...)) o łącznej wadze nie mniejszej niż 5 kilogramów, stanowiącej nie mniej niż 10.000 porcji handlowych, nabywając susz nasączony (...) – (...) w cenie 18 zł za 1 gram od D. D. (1), a następnie wprowadzał ten susz do obrotu w ten sposób, że sprzedawał go innym nieustalonym osobom celem dalszej odsprzedaży, a nadto w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielał go nieustalonym osobom będącym konsumentami oraz udzielał go nieodpłatnie G. S., w tym w dniu 30 stycznia 2019 roku dokonał wspólnie z P. J. (1) zakupu wskazanego suszu w łącznej ilości 50,71 grama netto, którego nie wprowadził do obrotu z uwagi na jego zatrzymanie przez funkcjonariuszy (...) Biura (...) we W. podczas transportu suszu z K. do W.;

VI. w nieustalonym okresie do dnia 30 stycznia 2019 roku we W. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci (...) - (...) o wadze 5,23 grama;

to jest o czyn z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku (Dz. U. z 2020r., poz. 2050)

VII. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 30 stycznia 2019 roku we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z M. L. (2) przekazywał jej celem przechowania i ukrycia oraz użyczał nie rzadziej niż 2-3 razy w tygodniu w kwotach nie mniejszych niż 500 zł środki pieniężne pochodzące z przestępstwa uczestnictwa w obrocie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancją psychotropową w postaci (...) – (...); czym znacznie utrudnił stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia i umieszczenia, oraz utrudnił ich zajęcie i orzeczenie przepadku;

to jest o czyn z art. 299 § 1 w zw. z art. 12 § 1 k.k.

VIII. w nieustalonym dniu do 28 grudnia 2018 roku we W., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. (1) przekazał jej środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 13.000 zł pochodzące z przestępstwa uczestnictwa w obrocie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancją psychotropową w postaci (...) – (...) celem zakupu i rejestracji na dane A. K. (1) pojazdu osobowego marki A. (...) nr rej. (...) o wartości 3.500 euro, czym znacznie utrudnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia środków przeznaczonych na zakup pojazdu i ich umieszczenia, oraz utrudnił ich zajęcie i orzeczenie przepadku;

to jest o czyn z art. 299 § 1 k.k.

IX. w nieustalonym dniu do dnia 30 stycznia 2019 roku, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z A. L. i M. K. (1) przekazał A. L. środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 11.000 zł pochodzące z przestępstwa uczestnictwa w obrocie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancją psychotropową w postaci (...) – (...) celem zakupu w dniu 13 listopada 2018 roku i rejestracji na dane A. L. pojazdu marki S. (...) o wartości 11.000 zł, przekazanego w użytkowanie M. K. (1), czym znacznie utrudnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia tych środków przeznaczonych na zakup pojazdu i ich umieszczenia, oraz utrudnił ich zajęcie i orzeczenie przepadku;

to jest o czyn z art. 299 § 5 w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

X. w okresie od stycznia 2018 roku do 30 stycznia 2019 roku we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wiedząc, że jest zarażony wirusem (...) współżył płciowo oraz podejmował inne czynności seksualne z G. S. bez użycia środków zabezpieczających, czym bezpośrednio naraził ją na zarażenie wskazanymi wirusami;

to jest o czyn z art. 161 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XI. w okresie od 30 września 2018 roku do 16 grudnia 2018 roku we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru posługiwał się jako autentycznym podrobionym dowodem osobistym o numerze (...) na dane C. W. w ten sposób, że okazał go celem zawarcia z (...) Sp. z o.o. umowy najmu samochodu osobowego, w tym:

- w dniu 30 września 2018 roku pojazdu marki O. (...), nr rej. (...)

- w dniu 7 października 2018 roku pojazdu marki K. (...), nr rej. (...),

- w dniu 8 października 2018 roku pojazdu marki K. (...), nr rej. (...),

- w dniu 17 października 2018 roku pojazdu marki K. (...), nr rej. (...),

- w dniu 21 października 2018 roku pojazdu marki M., nr rej. (...)

- w dniu 31 października 2018 roku pojazdu marki M. (...), nr rej. (...),

- w dniu 4 listopada 2018 roku pojazdu marki S. (...), nr rej. (...)

- w dniu 8 listopada 2018 roku i 16 listopada 2019 roku pojazdu marki O. (...), nr rej. (...)

- w dniu 21 listopada 2018 roku pojazdu marki M. (...), nr rej. (...),

- w dniu 26 listopada 2018 roku pojazdu marki S. (...) o nr. rej. (...),

- w dniu 5 grudnia 2018 roku pojazdu marki O. (...), nr rej. (...)

- w dniu 11 grudnia 2018 roku pojazdu marki K. (...), nr rej. (...)

- w dniu 14 grudnia 2018 roku i 16 grudnia 2018 roku pojazdu marki V. (...), nr rej. (...),

to jest o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

3. M. L. (2) (M. L. (2)) ,

córki A. i Ł. z domu P.,

urodzonej (...) we W.,

PESEL: (...),

oskarżonej o to, że:

XII. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 30 stycznia 2019 roku we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w zamiarze, aby M. L. (1) wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie substancją psychotropową w postaci suszu (...) - (...)) nabywając go, a następnie wprowadzając ten susz do obrotu w ten sposób, że sprzedawał go innym nieustalonym osobom celem dalszej odsprzedaży, a nadto w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielał go nieustalonym osobom będącym konsumentami oraz udzielał go nieodpłatnie G. S. ułatwiała mu jego popełnienie w ten sposób, że umożliwiła składowanie środków płatniczych i substancji psychotropowych w zajmowanym przez siebie lokalu mieszkalnym położonym we W. przy ulicy (...),

to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1, art. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XIII. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 30 stycznia 2019 roku we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z M. L. (1) przyjmowała od niego celem przechowania i ukrycia oraz celem użycia nie rzadziej niż 2-3 razy w tygodniu w kwotach nie mniejszych niż 500 zł środki pieniężne pochodzące z przestępstwa uczestnictwa w obrocie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancją psychotropową w postaci (...) – (...) czym znacznie utrudniła stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia i umieszczenia oraz utrudniła ich zajęcie i orzeczenie przepadku;

to jest o czyn z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

4. A. K. (1) (A. K. (1)) z domu L.,

córki A. i M. z domu J.,

urodzonej w dniu (...) we W.,

PESEL: (...),

oskarżonej to, że

XIV. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 30 stycznia 2019 roku we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w zamiarze, aby M. L. (1) wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie substancją psychotropową w postaci suszu (...) - (...)) nabywając go a następnie wprowadzając ten susz do obrotu w ten sposób, że sprzedawał go innym nieustalonym osobom celem dalszej odsprzedaży, a nadto w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielał go nieustalonym osobom będącym konsumentami oraz udzielał go nieodpłatnie ustalonej osobie ułatwiała mu jego popełnienie w ten sposób, że umożliwiła składowanie środków płatniczych i substancji psychotropowych w zajmowanym przez siebie lokalu mieszkalnym położonym we W. przy ulicy (...), a także na jego prośbę przywoziła mu do jego miejsca zamieszkania składowane przez siebie substancje psychotropowe;

to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1, art. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XV. w nieustalonym okresie do 28 grudnia 2018 roku we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z M. L. (1) przyjęła od niego środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 13.000 zł pochodzące z przestępstwa uczestnictwa w obrocie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancją psychotropową w postaci (...) – (...) celem zakupu i rejestracji na swoje dane pojazdu osobowego marki A. (...) nr rej. (...) o wartości 3.500 euro, czym znacznie utrudniła stwierdzenie przestępczego pochodzenia środków przeznaczonych na zakup pojazdu i ich umieszczenia oraz utrudniła ich zajęcie i orzeczenie przepadku;

to jest o czyn z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

5. M. K. (1) (M. K. (1)),

syna T. i A. z domu L.,

urodzonego w dniu (...) we W.,

PESEL: (...),

oskarżonego to, że

XVI. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 30 stycznia 2019 roku we W. i K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w zamiarze, aby M. L. (1) wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie substancją psychotropową w postaci suszu (...) - (...)) nabywając go a następnie wprowadzając ten susz do obrotu w ten sposób, że sprzedawał go innym nieustalonym osobom celem dalszej odsprzedaży, a nadto w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielał go nieustalonym osobom będącym konsumentami oraz udzielał go nieodpłatnie ustalonej osobie ułatwiał mu jego popełnienie w ten sposób, że przyjmował do składowania środki płatnicze i substancje psychotropowe w zajmowanym przez siebie lokalu mieszkalnym położonym we W. przy ulicy (...), na jego prośbę przywoził mu do jego miejsca zamieszkania składowane przez siebie substancje psychotropowe oraz jako kierowca woził M. L. (1) z W. do K. celem umożliwienia mu zakupu i transportu środków psychotropowych;

XVII. w nieustalonym okresie do dnia 30 stycznia 2019 roku, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z A. L. i M. L. (1) przyjął w użytkowanie nabyty w dniu 13 listopada 2018 roku przez A. L. pojazd marki S. (...) za przekazane przez M. L. (1) pochodzące z przestępstwa wprowadzania do obrotu substancji psychotropowych w postaci (...) - (...) środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 11.000 zł, czym znacznie utrudnił stwierdzenie przestępczego pochodzenia środków przeznaczonych na zakup pojazdu i ich umieszczenia, oraz utrudnił ich zajęcie i orzeczenie przepadku;

to jest o czyn z art. 299 § 5 w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

6. M. A. (1) (M. A. (1))

syna H. i S. z domu G.,

urodzonego (...) w P.,

PESEL (...),

oskarżonego o to, że:

XVIII. w okresie od sierpnia 2018 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku w K. i W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci suszu (...) - (...)) o łącznej wadze nie mniejszej niż 4 kilogramy, stanowiącej nie mniej niż 8.000 porcji handlowych, w ten sposób że nabył wyżej wymienioną substancję za kwotę nie mniejszą niż 72.000 zł od D. D. (1) bezpośrednio i za pośrednictwem innych ustalonych osób, po czym odsprzedawał ją innej nieustalonej osobie w celu dalszego wprowadzenia do obrotu, udzielał ustalonej osobie wbrew przepisom ustawy oraz udzielał nieustalonym konsumentom w celu osiągnięcia korzyści majątkowej;

to jest o czyn z art. 56 ust. 3, art. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 11 § 2 k .k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,

XIX. w okresie od października 2019 roku do dnia 7 marca 2020 roku w K. i W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci (...) – (...) o łącznej wadze netto nie mniejszej niż 1.400 gram stanowiącej nie mniej niż 2.800 porcji handlowych, w ten sposób, że nabył wyżej wymienioną substancję za kwotę nie mniejszą niż 28.000 zł od J. S., a w tym w dniu 7 marca 2020 roku nabył 299,73 gramy netto wskazanej substancji, po czym odsprzedawał ją innym osobom w celu dalszego wprowadzenia do obrotu, udzielał ustalonej osobie wbrew przepisom ustawy oraz udzielał nieustalonym konsumentom w celu osiągnięcia korzyści majątkowej;

to jest o czyn z art. 56 ust. 3 i art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 11 § 2 k .k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

XX. w dniu 21 czerwca 2019 roku we W. w celu znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępczego pochodzenia środków pieniężnych w kwocie 45.000 zł uzyskanych z przestępstwa wprowadzania do obrotu substancji psychotropowych w postaci (...) – (...), to jest czynu z art. 56 ust. 3 w zw. z ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zawarł z K. C. (1) pozorną umowę sprzedaży samochodu marki V. (...) nr rej. (...) czym znacznie utrudnił orzeczenie ich zajęcie i orzeczenie przepadku;

to jest o czyn z art. 299 § 1 k.k.,

7. D. J. (1) (D. J. (1)) ,

syna T. i W. z domu S.,

urodzonego (...) w K.,

PESEL (...),

oskarżonego o to, że:

XXI. w okresie od 28 września 2018 roku do 11 maja 2020 roku w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z J. S. w celu osiągniecia korzyści majątkowej i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej, w tym:

- w okresie od 28 września 2018 roku do 13 sierpnia 2019 roku w postaci suszu nasączonego (...) - (...)) o łącznej wadze nie mniejszej niż 5 kilogramów, stanowiącej nie mniej niż 10.000 porcji handlowych, w ten sposób, że nabywał susz nasączony (...) – (...) w cenie 18 zł za 1 gram od D. D. (1),

- w okresie od 14 sierpnia 2019 roku do 11 maja 2020 roku w postaci suszu nasączonego 1-fenylo-2-(pirolidyn-1-ylo)pentan-1-on ((...) (...)) o łącznej wadze nie mniejszej niż 2 kilogramy, stanowiącej nie mniej niż 4.000 porcji handlowych, w ten sposób, że nabył susz nasączony (...) - (...) od nieustalonej osoby, a następnie sprzedawał ten susz innym ustalonym i nieustalonym osobom w celu dalszej odsprzedaży oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielał innym nieustalonym osobom będącym konsumentami susz nasączony (...) – (...) i (...) (...),

to jest o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXII. w nieustalonym okresie od 2019 roku do 11 maja 2020 roku w H. oraz w K. wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał trzykrotnie wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznych ilości substancji psychotropowych oraz środka odurzającego łącznie w postaci:

- nie mniej niż 3 litrów amfetaminy w postaci wolnej zasady, z których możliwym jest pozyskanie 3,9 kg soli amfetaminy, stanowiącej 39.000 porcji handlowych;

- nie mniej niż 50 tabletek (...) ( (...)) w postaci soli, stanowiących 50 porcji handlowych;

- nie mniej niż 2 gramy kokainy, stanowiące 20 porcji handlowych

w ten sposób, że w dniach 14 -15 listopada 2019 roku, 15 - 17 stycznia 2020 roku i innym nieustalonym dniu dokonał zakupu wyżej wskazanych substancji na terytorium H., po czym poruszając się samochodem osobowym przywiózł ją do P., przekraczając granicę (...) w dniu 15 listopada 2019 roku w Z. i w dniu 17 stycznia 2020 roku w Ś.,

a następnie, wbrew przepisom art. 33-35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał przerobienia 3 litrów amfetaminy w postaci wolnej zasady, którą po przerobieniu w postaci soli amfetaminy wprowadził do obrotu oraz wprowadził do obrotu 11 tabletek (...) ( (...)) co stanowi 11 porcji handlowych, 0,52 grama kokainy co stanowi 5 porcji handlowych w ten sposób, że zbył ww. substancję nieustalonym osobom;

to jest o czyn z art. 55 ust. 3 w zw. z ust. 1, art. 53 ust. 2 w zw. z ust. 1, art. 56 ust. 3 w zw. z ust.1, art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

XXIII. w nieustalonym okresie do dnia 11 maja 2020 roku w K. uprawiał konopie inne niż włókniste w postaci 21 krzewów, z których można było uzyskać znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 462 gramy, co stanowi około 4 620 porcji handlowych, a z których zebrał i ususzył co najmniej 2,54 grama ziela konopi innych niż włókniste,

to jest o czyn z art. 63 ust. 3 w zw. z ust. 1 i 63 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXIV. w dniu 11 maja 2020 roku w K. posiadał, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową w postaci kartoniku nasączonego (...) w ilości 0,01 grama;

to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050)

XXV. w dniu 30 stycznia 2020 roku w K. w celu udaremnienia i znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków majątkowych w kwocie około 16.000 zł z przestępstwa wprowadzania do obrotu substancji psychotropowych i środków odurzających wbrew przepisom art. 33-35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nabył pojazd marki A. (...) o nr rej (...) którego był wyłącznym użytkownikiem, a następnie dokonał jego rejestracji na dane swojego ojca T. J. (1);

to jest o czyn z art. 299 § 1 k.k.

8. J. S. (J. S.) ,

córki D. i E. z domu M.,

urodzonej (...) w K.,

PESEL (...),

oskarżonej to, że:

XXVI. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 11 maja 2020 roku w K., działając w warunkach przestępstwa ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z D. J. (1) w celu osiągniecia korzyści majątkowej i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczyła w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej, w tym:

- w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 13 sierpnia 2019 roku w postaci suszu nasączonego (...) - (...)) o łącznej wadze nie mniejszej niż 5 kilogramów, stanowiącej nie mniej niż 10.000 porcji handlowych, w ten sposób, że nabyła susz nasączony (...) – (...) w cenie 18 zł za 1 gram od D. D. (1) oraz pośredniczyła w obrocie tą substancją pomiędzy D. D. (1) a M. A. (1),

- w okresie od 14 sierpnia 2019 roku do 11 maja 2020 roku w postaci suszu nasączonego 1-fenylo-2-(pirolidyn-1-ylo)pentan-1-on ((...) (...)) o łącznej wadze nie mniejszej niż 2 kilogramy, stanowiącej nie mniej niż 4.000 porcji handlowych, w ten sposób, że nabyła susz nasączony (...) - (...) od nieustalonej osoby, a następnie sprzedawała ten susz innym ustalonym i nieustalonym osobom w celu dalszej odsprzedaży oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielał innym nieustalonym osobom będącym konsumentami susz nasączony (...) – (...) i (...) (...)

XXVII. w dniu 11 maja 2020 roku w K. naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza (...) Biura (...) we W. G. W. w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w postaci jej zatrzymania i zastosowania wobec wymienionej środka przymusu bezpośredniego w postaci kajdanek w ten sposób, że ugryzła go w palec V lewej ręki powodując jego otwartą ranę celem zmuszenia go do odstąpienia od przeprowadzania czynności,

to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k.

XXVIII. w nieustalonym dniu pomiędzy 13 maja 2020 roku a 20 lipca 2020 roku we W., będąc tymczasowo aresztowaną na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla (...), II Wydział Karny, sygn. akt (...) w toku postępowania Prokuratury Okręgowej we W., Wydział I Śledczy, sygn. akt (...) jako podejrzana o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne utrudniła postępowanie karne o sygn. (...) wskazanej Prokuratury w ten sposób, że za pośrednictwem ustalonej współosadzonej opuszczającej Zakład Karny nr 1 we W. przekazała z pominięciem tutejszej Prokuratury list adresowany do E. K., zawierający informacje o toku tego postępowania, wyjaśnieniach innego podejrzanego, planowanych w stosunku do E. K. czynnościach procesowych, polecając jej zmianę numeru telefonu oraz pozbycie się substancji, których posiadanie jest zabronione, a które to informacje E. K. przekazała następnie S. B., czym utrudniła przeprowadzenie czynności przeszukania u E. K. i S. B. będących sprawcami przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

to jest o czyn z art. 239 § 1 k.k.

9. E. K. (E. K.) ,

córki M. i M. z domu S.,

urodzonej (...) w O.,

PESEL (...),

oskarżonej to, że:

XXIX. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 13 sierpnia 2019 roku w K. oraz innych miejscowościach działając w warunkach przestępstwa ciągłego, i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczyła w obrocie substancją psychotropową w postaci suszu (...) - (...)) w nieustalonej ilości, w ten sposób, że nabywała susz nasączony (...) – (...) od S. B., a następnie wprowadzała ten susz do obrotu w ten sposób, że w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielała go innym nieustalonym osobom będącym konsumentami,

to jest o czyn z art. 56 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXX. w okresie od 14 sierpnia 2019 roku do 11 maja 2020 roku w K. oraz innych miejscowościach, działając w warunkach przestępstwa ciągłego i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczyła w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci suszu nasączonego (...) - (...) w ilości nie mniejszej niż 500 gram, stanowiących nie mniej niż 1.000 porcji handlowych, w ten sposób, że nabywała susz nasączony (...) – (...) od J. S., a następnie wprowadzała ten susz do obrotu w ten sposób, że w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielała go innym nieustalonym osobom będącym konsumentami,

10. S. T. (S. T.) ps. (...) ,

syna J. i J. z domu L.,

urodzonego (...) we W.,

PESEL (...),

oskarżonego o to, że:

XXXI. w okresie od 21 sierpnia 2018 roku do 13 czerwca 2019 roku w K. i W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i art. 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci suszu (...) - (...)) o łącznej wadze nie mniejszej niż 4 kilogramy, stanowiącej nie mniej niż 8.000 porcji handlowych, w ten sposób, że nabywał susz nasączony (...) – (...) w cenie 18 zł za 1 gram od D. D. (1), a następnie wprowadzał ten susz do obrotu w ten sposób, że w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielał go innym nieustalonym osobom będącym konsumentami, przy czym w tym w dniu 13 czerwca 2019 roku dokonał zakupu wskazanego suszu w łącznej ilości 548,47 grama netto którego nie wprowadził do obrotu z uwagi na jego zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji w M., powiat (...) podczas transportu suszu z K. do W.;

XXXII. w dniu 31 sierpnia 2020 roku we W. posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii nową substancję psychoaktywną oznaczoną w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 roku w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych w postaci (...) - (...) w ilości 0,51 grama netto, stanowiącej dwie porcje handlowe,

to jest o czyn z art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku (Dz. U. z 2020r., poz. 2050)

I. uznaje oskarżonego P. J. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, a stanowiącego przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3, art. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 2 lat (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

II. na podstawie art.45§1 k.k. orzeka od oskarżonego P. J. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 40000 zł;

III. uznaje oskarżonego P. J. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, a stanowiącego przestępstwo z art. 288§1 k.k. i art.157§1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art.288§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art.46§1 k.k. orzeka od oskarżonego P. J. (1) na rzecz pokrzywdzonego S. R. (1) obowiązek naprawienia szkody w kwocie 10980 zł;

V. na podstawie art.46§2 k.k. orzeka od oskarżonego P. J. (1) na rzecz pokrzywdzonego W. B. nawiązkę w kwocie 1000 zł;

VI. na podstawie art.46§2 k.k. orzeka od oskarżonego P. J. (1) na rzecz pokrzywdzonej D. D. (2) nawiązkę w kwocie 3000 zł;

VII. uznaje oskarżonego P. J. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, a stanowiącego przestępstwo z art. 224§2 k.k. i art.157§2 k.k. i art.160 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art.224§1 k.k. w zw. z art.224§2 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VIII. na podstawie art.46§2 k.k. orzeka od oskarżonego P. J. (1) na rzecz pokrzywdzonego M. W. nawiązkę w kwocie 1000 zł;

IX. uznaje oskarżonego P. J. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, a stanowiącego przestępstwo z art. 178 b k.k. i za to na podstawie art.178b k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

X. na podstawie art.42§1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. J. (1) zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat

XI. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu P. J. (1) i orzeka wobec niego karę łączną w wymiarze 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

XII. uznaje oskarżonego M. L. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku, a stanowiącego przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3, art. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

XIII. na podstawie art.45§1 k.k. orzeka od oskarżonego M. L. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 360 000 zł;

XIV. uznaje oskarżonego M. L. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art.62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XV. uznaje oskarżonego M. L. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.299§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. i za to na podstawie art.299§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVI. na podstawie art.299§7 k.k. orzeka od oskarżonego M. L. (1) na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 19 800 zł;

XVII. uznaje oskarżonego M. L. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.299§1 k.k. i za to na podstawie art.299§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVIII. na podstawie art.299§7 k.k. orzeka od oskarżonego M. L. (1) na rzecz Skarbu Państwa przepadek korzyści majątkowej w postaci pojazdu osobowego marki A. (...) nr rej. (...);

XIX. uznaje oskarżonego M. L. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.299§5 k.k. w zw. z art.299§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. i za to na podstawie art.299§5 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XX. na podstawie art.299§7 k.k. orzeka od oskarżonego M. L. (1) na rzecz Skarbu Państwa przepadek korzyści majątkowej w postaci pojazdu osobowego marki S. (...);

XXI. uznaje oskarżonego M. L. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.161§1 i 2 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i za to na podstawie art.161§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXII. uznaje oskarżonego M. L. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.270§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. i za to na podstawie art.270§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXIII. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu M. L. (1) i orzeka wobec niego karę łączną w wymiarze 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

XXIV. uznaje oskarżoną M. L. (2) za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.18§3 k.k. w zw. z art.56 ust.1, art.58 ust.1 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. i art.19§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

XXV. na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonej M. L. (2) na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) dla (...) we W. nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąca) złotych;

XXVI. uznaje oskarżoną M. L. (2) za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.299§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. i za to na podstawie art.299§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

XXVII. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonej M. L. (2) i orzeka wobec niej karę łączną w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXVIII. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. L. (2) łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XXIX. na podstawie art.72§1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. L. (2) do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

XXX. uznaje oskarżoną A. K. (1) za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XIV części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.18§3 k.k. w zw. z art.56 ust.1, art.58 ust.1 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. i art.19§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

XXXI. na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonej A. K. (1) na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) dla (...) we W. nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąca) złotych;

XXXII. uznaje oskarżoną A. K. (1) za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XV części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.299§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. i za to na podstawie art.299§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXIII. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonej A. K. (1) i orzeka wobec niej karę łączną w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXIV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. K. (1) łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XXXV. na podstawie art.72§1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną A. K. (1) do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

XXXVI. uznaje oskarżonego M. K. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XVI części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.18§3 k.k. w zw. z art.56 ust.1, art.58 ust.1 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. i art.19§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz karę grzywny w ilości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

XXXVII. na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego M. K. (1) na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) dla (...) we W. nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąca) złotych;

XXXVIII. uznaje oskarżonego M. K. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XVII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.299§5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i za to na podstawie art.299§5 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

XXXIX. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu M. K. (1) i orzeka wobec niego karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XL. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. K. (1) łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XLI. na podstawie art.72§1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. K. (1) do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

XLII. uznaje oskarżonego M. A. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XVIII części wstępnej wyroku (czyn XXI aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.56 ust.3, art.58 ust.1 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

XLIII. na podstawie art.45§1 k.k. orzeka od oskarżonego M. A. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 200 000 zł;

XLIV. uznaje oskarżonego M. A. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XIX części wstępnej wyroku (czyn XXII aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.56 ust.3 i art.58 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

XLV. na podstawie art.45§1 k.k. orzeka od oskarżonego M. A. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 48 000 zł;

XLVI. uznaje oskarżonego M. A. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XX części wstępnej wyroku (czyn XXIII aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z 299§1 k.k. i za to na podstawie art.299§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLVII. na podstawie art.299§7 k.k. orzeka od oskarżonego M. A. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w postaci samochodu marki V. (...) nr rej. (...);

XLVIII. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i kary grzywien wymierzone oskarżonemu M. A. (2) i orzeka wobec niego karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

XLIX. uznaje oskarżonego D. J. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXI części wstępnej wyroku (czyn XXIV aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.56 ust.1 i 3 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

L. uznaje oskarżonego D. J. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXII części wstępnej wyroku (czyn XXV aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.55 ust 3 w zw. z ust.1, art.53 ust.2 w zw. z ust.1, art.56 ust.3 w zw. z ust.1, art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. i za to na podstawie art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

LI. na podstawie art.45§1 k.k. orzeka od oskarżonego D. J. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 91 460 zł;

LII. uznaje oskarżonego D. J. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXIII części wstępnej wyroku (czyn XXVI aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.63 ust. 3 w zw. z ust.1 i 63 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§2 k.k. i za to na podstawie art.63 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

LIII. uznaje oskarżonego D. J. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXIV części wstępnej wyroku (czyn XXVII aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art.62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

LIV. uznaje oskarżonego D. J. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXV części wstępnej wyroku (czyn XXVIII aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.299§1 k.k. i za to na podstawie art.299§1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

LV. na podstawie art.299§7 k.k. orzeka od oskarżonego D. J. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w postaci samochodu marki A. (...) nr rej. (...);

LVI. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu D. J. (1) i orzeka wobec niego karę łączną w wymiarze 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

LVII. uznaje oskarżoną J. S. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XXVI części wstępnej wyroku (punkt XXIX aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.56 ust.1 i 3 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. przy zastosowaniu art.4§ 1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

LVIII. na podstawie art.45§1 k.k. orzeka od oskarżonej J. S. przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 198 000 zł;

LIX. uznaje oskarżoną J. S. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XXVII części wstępnej wyroku (punkt XXX aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z 222§1 k.k. i za to na podstawie art.222§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§ 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

LX. uznaje oskarżoną J. S. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XXVIII części wstępnej wyroku (punkt XXXI aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z 239§1 k.k. i za to na podstawie art.239§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§ 1 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

LXI. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonej J. S. i orzeka wobec niej karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

LXII. uznaje oskarżoną E. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XXIX części wstępnej wyroku (punkt XXXII aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.56 ust.1 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. przy zastosowaniu art.4§ 1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

LXIII. na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonej E. K. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) dla (...) we W. nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąca) złotych;

LXIV. uznaje oskarżoną E. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XXX części wstępnej wyroku (punkt XXXIII aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.56 ust.1 i 3 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. przy zastosowaniu art.4§ 1 k.k. i art.33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

LXV. na podstawie art.45§1 k.k. orzeka od oskarżonej E. K. przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 20 000 zł;

LXVI. na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonej E. K. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) dla (...) we W. nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąca) złotych;

LXVII. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i kary grzywien wymierzone oskarżonej E. K. i orzeka wobec niej karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

LXVIII. uznaje oskarżonego S. T. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXXI części wstępnej wyroku (punkt XXXIV aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.56 ust.1 i 3 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. w zw. z w zw. z art.11§2 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. oraz art.33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

LXIX. na podstawie art.45§1 k.k. orzeka od oskarżonego S. T. przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 240 000 zł;

LXX. uznaje oskarżonego S. T. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXXII części wstępnej wyroku (punkt XXXV aktu oskarżenia), stanowiącego przestępstwo z art.62b ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art.62 b ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.33§1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. wymierza mu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

LXXI. na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. przy zastosowaniu art.4§1 k.k. łączy kary grzywien wymierzone oskarżonemu S. T. i orzeka wobec niego karę łączną grzywny w ilości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

LXXII. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. J. (1) okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 31 stycznia 2019 r. godz. 11:35 do 28 marca 2019 r. godz.15:00;

LXXIII. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. L. (1) okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 31 stycznia 2019 r. godz. 11:35 do 28 marca 2019r. godz. 17:40;

LXXIV. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej M. L. (2) okres zatrzymania w dniach od 21 lutego 2019r. godz. 6:00 do 21 lutego 2019r. godz. 11:30;

LXXV. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej A. K. (1) okres zatrzymania w dniach od 21 lutego 2019r. godz. 6:00 do 21 lutego 2019r. godz. 14:10;

LXXVI. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. K. (1) okres zatrzymania w dniach od 21 lutego 2019r. godz. 6:05 do 21 lutego 2019r. godz. 16:10;

LXXVII. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. A. (1) okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 7 marca 2020 r. godz. 20:30 do 3 czerwca 2020 r. godz.15:00;

LXXVIII. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. J. (1) okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 11 maja 2020 r. godz. 12:50 do 21 października 2020 r. godz.14:35

LXXIX. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej J. S. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 11 maja 2020 r. godz. 12:30 do 24 września 2020 r. godz.14:35;

LXXX. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej E. K. okres zatrzymania w dniach od 18 sierpnia 2020 r. godz. 6:35 do 18 sierpnia 2020 r. godz.14:00;

LXXXI. na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu S. T. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 30 sierpnia 2020 r. godz. 22:30 do 21 października 2020 r. godz.14:40;

LXXXII. na podstawie art.70 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...);

LXXXIII. na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...)

LXXXIV. na podstawie art.44§2 k.k. orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci listu szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr 2 na k.419 akt pod lp.1 oraz umów szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...);

LXXXV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. B. (1) kwotę 8118 zł z tytułu kosztów nie opłaconej obrony udzielonej z urzędu oskarżonej J. S., w tym 1518 zł podatku od towarów i usług;

LXXXVI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. C. (2) kwotę 2066,40 zł z tytułu kosztów nie opłaconej obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu D. J. (1), w tym 386,40 zł podatku od towarów i usług;

LXXXVII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych oraz na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych od opłaty, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Ławnik Stanisława Szydłowska Sędzia Agnieszka Marchwicka Ławnik Ewa Łabentowicz

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt III K 157/21

PO I Ds. 2.2021

Prokuratura Okręgowa we W.

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Wnioski o uzasadnienie wyroku złożyli:

- obrońca oskarżonego P. J. (1)

- obrońca oskarżonych M. L. (1) i M. L. (2),

- oskarżona A. K. (1)

- oskarżony M. K. (1),

- obrońca oskarżonego M. A. (1)

- obrońca oskarżonej J. S.

- obrońca oskarżonego S. T.

- obrońca oskarżonego D. J. (1)

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. J. (1)

tj. czyn z art. 56 ust. 1 i 3, art. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

- jego uszkodzenie na łączną kwotę 10.980,00 zł, czym działał na szkodę S. R. (1);

tj. czyn z art. 288 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

tj. czyn z art. 224 § 2 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

tj. czyn z art. 178b k.k.

M. L. (1)

tj. czyn z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku (Dz. U. z 2020r., poz. 2050)

tj. czyn z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

tj. czyn z art. 299 § 1 k.k.

tj. czyn z art. 299 § 5 w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

tj. czyn z art. 161 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.