III K 138/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 138/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 sierpnia 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Iwona Hulko

Protokolant: Michał Sehn

w obecności Prokuratora: Jarosława Serowika

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2014 roku, 05 grudnia 2014 roku, 23 stycznia 2015 roku, 24 marca 2015 roku, 20 maja 2015 roku, 19 czerwca 2015 roku, 09 lipca 2015 roku i 11 sierpnia 2015 roku

sprawy

A. R.

syna C. i K.

urodzonego dnia (...) w C.

oskarżonego o to, że działając w okresie od 31 grudnia 2009 roku do 11 marca 2010 roku, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował nieudolnie, groźbą zamachu na życie i zdrowie pracowników (...) Bank (...) S.A., w tym D. N. oraz jego mienie i mienie (...) Bank (...) S.A. w W. przy ul. (...), doprowadzić ten Bank do zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, a także wypłaty stu dwóch milionów złotych, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na powiadomienie przez pracowników banku organów ścigania oraz brak przedmiotu, który miał powyższe zdarzenia spowodować,

tj. o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego A. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przy czym ustala, że oskarżony działał w okresie od 30 grudnia 2009 roku do 11 marca 2010 roku i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. a contrario w przedmiocie dowodów rzeczowych opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych numer DRZ 940/13 pod poz. 1 – 3 (k. 119) nakazuje pozostawienie ich w aktach sprawy;

III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ż. kwotę 1.512,00 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych, plus 23% VAT z tytułu prowadzenia obrony oskarżonego z urzędu;

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów postępowania oraz opłaty, przejmując je tym samym na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.