III K 1112/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 lutego 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 1112/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 lutego 2019 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR K.

Protokolant: S.

Prokurator: J.

po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 04.10.2018r., 14.01.2019r., 15.02.2019r. sprawy:

W. M. / (...)/

s. R. i W. z d. B.

ur. dn. (...). w W.,

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 24 listopada 2014 roku do 22 grudnia 2015 roku na adres (...), mieszczącego się przy Al. (...) w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierował względem A. K. groźby karalne pozbawienia życia za pośrednictwem korespondencji, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o czyn z art 190 § 1 kk w zw. z art 12 kk

II. w okresie od 24 listopada 2014 roku do 22 grudnia 2015 roku na adres (...), mieszczącego się przy Al. (...) w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierował względem E. K. groźby karalne pozbawienia życia za pośrednictwem korespondencji, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.

tj. o czyn z art 190 § 1 kk w zw. z art 12 kk

Orzeka

I. oskarżonego W. M. w ramach zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w okresie od 24 listopada 2014 roku do 22 grudnia 2015 roku na adres (...), mieszczącego się przy Al. (...) w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, kierował wobec A. K. i E. K. groźby karalne pozbawienia życia w/wymienionych oraz członków ich rodziny za pośrednictwem korespondencji, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 31 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 190 §1 kk wymierza mu za czyn ten karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) PLN,

II. na podstawie art. 63 §1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk na poczet orzeczonej w pkt. I kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dn. 08.11.2016r., uznając, że jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny,

III. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.