Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 966/19
Postanowienie
Dnia 12 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Pawlik
Magdalena Balion - Hajduk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela D. F. przeciwko dłużnikowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 2 stycznia 2019 r., sygn. akt I Co 2066/18 postanawia:
1. umorzyć postępowanie zażaleniowe;
2. zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym.
SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 2 01 2019r. zawiesił postępowanie egzekucyjne do czasu prawomocnego rozpoznania zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 3 12 2018r. o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu sporządzonemu w dniu 14 11 2018r. przed notariuszem J. O.. o numerze A nr (...), uznając,
że zachodzą przewidziane w art. 821 § 1 k.p.c. podstawy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Postanowienie zaskarżył wierzyciel D. F., która wnosiła
o jego uchylenie i zasądzenie na jej rzecz od wierzyciela zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa, według norm przepisanych.
Zarzucała, że przy ferowaniu postanowienia naruszono prawo procesowe, regulację art. 821 § 1 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, a w konse-kwencji tego zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w (...) A. M. w sprawie o sygn. akt Km 2145/18.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
W zaskarżonym postanowieniu zostało zawieszone postępowanie egzekucyjne „do czasu prawomocnego rozpoznania zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 3 12 2018r.”.
Postępowanie z zażalenia dłużnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na postanowienie Sądu Rejonowego
w W. z dnia 3 12 2018r. toczyło się w Sądzie Okręgowym
w G. w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą akt III Cz 926/19.
Zostało ono prawomocnie zakończone przez wydaniem niniejszego postanowienia (oddalono zażalenie dłużnika), w konsekwencji czego został unicestwiony przewidziany w zaskarżonym postanowieniu skutek zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
W następstwie tego wydanie postanowienia o zasadności zażalenie wierzyciela stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do umorzenia postępowania wywołanego zażaleniem.
Reasumując z podanych względów na mocy art. 355 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 §1 k.p.c., art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono biorąc pod uwagę, że wierzyciel utrzymał się w swym żądaniu i tym samym dłużnik przegrał sprawę w rozumieniu regulacji art. 98 § 1 k.p.c., art. 391 §1 k.p.c. i art. 397
§ 2 zd. 1 k.p.c. i dlatego z mocy tej regulacji powinien zwrócić wierzycielowi poniesione przez niego koszty postępowania zażaleniowego.
SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik.