Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 836/15
Postanowienie
Dnia 8 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SSO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) (...) w W. przeciwko H. B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt I C 75/15 postanawia: odrzucić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 24 02 2015r. umorzył postępowanie, uznając że powód (...) (...) w W. nie usunął w wyznaczonym mu terminie braków formalnych pozwu (nie przedłożył pełnomocnictwa udzielonego reprezentującemu go pełnomocnikowi).
Orzeczenie zaskarżył powód (...) (...) w W. , która wnosiła o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucał, że wobec cofnięcia przez niego pozwu postępowanie powinno zostać umorzone na postawie regulacji art. 355 § 1 k.p.c. w związku za art. 203 § 2 k.p.c. a nie jak to uczyniono na podstawie regulacji art. 505 37 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Skarżący w zażaleniu nie kwestionuje zawartego w zaskarżonym postanowieniu rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania a jedynie jego podstawę prawną, przez co jego zażalenie w istocie zostało skierowane wyłącznie do uzasadnienie tego postanowienia.
W obowiązującym prawie zażalenie nie przysługuje od sporządzonych uzasadnień postanowień tylko od zawartych w nich rozstrzygnięć.
Czyni to zażalenie powoda niedopuszczalnym w rozumieniu art. 370 k.p.c.,
co mocy tej regulacji w związku z art. 397§ 2 zd. 1 k.p.c. prowadziło do jego odrzucenia.
Reasumując, z podanych powyżej względów odrzucono zażalenie powodajako niedopuszczalne w oparciu o przepis art. 370 k.p.c. w związku z art. 397§ 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek