III Cz 834/14PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 26 listopada 2014 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Ca 900/14

Postanowienie

Dnia 26 listopada 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

SO Leszek Dąbek (spr.) SO Andrzej Dyrda SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa sprawy z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt I C 1313/12 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda

Sygn. akt III Cz 834/14

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gliwicach w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 3 wyroku z dnia 18 03 2014r. orzekła o kosztach procesu, zasadzając w nim z tego tytułu zasądził od pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki kwotę 1.049,44 zł.

Orzeczenie zaskarżyła powódka M. K. , która wnosiła o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej na jej rzecz zwrotu kosztów procesu

w kwocie 1.710,43 zł.

Zarzuciła, że przy ferowaniu tego orzeczenia pominięto poniesioną przez powódkę opłatę od rozszerzonego powództwa w kwocie 1.000 zł.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Powódka po wniesieniu zażalenia na zawarte w zaskarżonym wyroku orzeczenie o kosztach procesu wniosła również skutecznie apelację od tego wyroku (została ona rozpoznana przez Sąd odwoławczy, który w wyroku z dnia 26 11 2014r. zmienił zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu).

Wniesienie apelacji niweczy dopuszczalność zażalenia na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku i to niezależnie od kolejności wniesienia każdego z tych środków odwoławczych (postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 04 2013r., sygn. akt III CZP 15/13; OSNC-ZD 2014/3/44).

Dlatego z chwilą skutecznego wniesienia przez skarżąca apelacji wydanie orzeczenia o zasadności wniesionego przez nią zażalenia stało się niedopuszczalne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c., wobec czego z mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.

SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.