Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 747/14
Postanowienie
Dnia 22 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie: SO Krystyna Hadryś
SR (del.) Łukasz Malinowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko E. K. o alimenty na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20 marca 2014 roku, sygn. akt III RC 225/14 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 20 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu umorzył postępowanie z powództwa T. K. przeciwko E. K. o alimenty.
Zażalenie na postanowienie wniosła powódka T. K., która następnie je cofnęła – pismem, które wpłynęło do tutejszego Sądu 17 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. W doktrynie prawa jak i judykaturze ukształtował się powszechnie akceptowany pogląd, zgodnie z którym cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CZP 6/00, „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Eryciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2, str. 167, Wydawnictwa prawnicze „LexisNeksis” Warszawa 2006 r.). Na podstawie art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. regulacja ta znajdzie odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Sąd Odwoławczy związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś