III Cz 713/15PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
czynności procesowe
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Cz 713/15

Postanowienie

Dnia 4 sierpnia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Pawlik

Sędzia SO Anna Hajda ( spr.)

Sędzia SR ( del.) Maryla Majewska – Lewandowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2015 roku sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego w sprawie I C 218/06Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wszczętej z powództwa wnioskodawcy oraz H. W. przeciwko (...) w P. o przeprosiny i zapłatę przeciwko K. L. na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 27 maja 2011 roku, sygn. akt I Co 1049/08 postanawia: oddalić zażalenie.

SSR(del.) Maryla Majewska- Lewandowska SSO Tomasz Pawlik SSO Anna Hajda

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 maja 2011 roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie z dnia 4 maja 2011 roku, wskazując, że skarżący mimo wezwania w tym zakresie nie usunął braków formalnych zażalenia.

Z orzeczeniem tym nie zgodził się wnioskodawca wnosząc zażalenie i zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i naruszenie istniejących przepisów prawa. Ostatecznie skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu.

Trafnie wskazał Sąd Rejonowy w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia, że skarżący – mimo wezwania w tym zakresie – nie usunął braków formalnych złożonego zażalenia, w szczególności zaś w żadnym zakresie nie przedstawił zarzutów odnoszących się do zaskarżonego orzeczenia. Obowiązkiem strony składającej zażalenie jest zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Obowiązkowi temu wnioskodawca nie sprostał, zatem zażalenie podlegało odrzuceniu, stosownie do treści art. 370 kpc w zw. z art. 397 par 2 kpc.

Reasumując powyższe, zażalenie podlegało oddaleniu na zasadzie art. 285 kpc w zw. z art. 397 par 2 kpc.

SSR(del.) Maryla Majewska- Lewandowska SSO Tomasz Pawlik SSO Anna Hajda

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.