III Cz 705/20PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 lipca 2020 r.

Zobacz w SAOS
odrzucenie środka zaskarżenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Cz 705/20

Postanowienie

Dnia 14 lipca 2020 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek

Sędziowie: Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz

Sądu Okręgowego Artur Żymełka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2020 r. w G. sprawy z powództwa R. M. przeciwko A. B. na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 marca 2020r., sygn. akt I C 1978/19 postanawia: odrzucić zażalenie.

SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 02 03 2020r. uchylił postanowienie tego sądu z dnia 18 11 2019r. (pkt 1) oraz wobec śmierci pozwanego przed datą złożenia pozwu, odrzucił pozew (pkt. 2).

Orzeczenie zaskarżył powód R. M..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Skarżący w zażaleniu z dnia 12 05 2020r. zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 02 03 2020r..

Od tego rodzaju orzeczeń (pkt 2) sądu pierwszej instancji przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 394 § 1 k.p.c.), które należy wnieść w terminie tygodniowym od doręczenia „postanowienia z uzasadnieniem”(art. 394 § 2 zd. 1 k.p.c.) .

Tym samym warunkiem rozpoczęcia biegu tego terminu jest doręczenie stronie (w tym wypadku skarżącemu) uzasadnienia orzeczenia.

Postanowienie z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zgłosiła wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem (art. 357 § 1 k.p.c.). Skarżący nie zgłosił wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem.

W następstwie tego przywołany powyżej termin nie rozpoczął biec, przez co zażalenie nie zostało skutecznie wniesione, jest zatem „z innych przyczyn niedopuszczalne” w rozumieniu art. 373 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego odrzucenia.

Podsumowując, z podanych względów zażalenie podlegało odrzuceniu w oparciu o regulację art. na zasadzie art. 373 § 1 k.p.c.

SSR (del.)Kamilla Gos-Górska SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.