Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 608/19
Postanowienie
Dnia 21 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska
SO Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. P. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 469/12 postanawia: oddalić zażalenie.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w (...) w punkcie 2 postanowienia z dnia 23 04 2018 r. umorzył postępowanie (punkt 2) uznając, iż wobec upływu pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania (ze względu na śmierć strony), postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o regulację art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyła powódka T. P., która zarzuciła, że przed wydaniem postanowienia złożyła wniosek o podjęcie postępowania w związku z czym umorzenie postępowania jest bezzasadne.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Postępowanie zostało zawieszone w dniu 18 09 2012 r. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. z powodu śmierci pozwanego J. K..
W prawomocnym postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 23 04 2018r. oddalono przywołany w zażaleniu wniosek skarżącej o podjęcie postępowania (Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu wydanym w dniu 21 05 2019r. - w sprawie o sygn. akt III Cz 1777/18 - oddalił zażalenie powódki), przez co jest on bezskuteczny.
Od czasu wydania wskazanego na wstępie postanowienia do czasu wydania zaskarżonego postanowienia upłynął - przewidziany w art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. - pięcioletni termin.
Stosownie do zawartej w tym przepisie regulacji prawnej obligowało to Sąd pierwszej instancji do umorzenia postępowania.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu.
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku
z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do oddalenia zażalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska